Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А70-16865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16865/2017
г. Тюмень
06 февраля 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 30 января 2018 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 01 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АО «Свердловскавтодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 849 руб. 80 коп.

установил:

05.12.2017 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Свердловскавтодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 849 руб. 80 коп.

Определением суда от 06.12.2017 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности (Вх. № С04-127656 от 18.12.2017).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.07.2014 ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 2551 на сумму 31 849 руб. 80 коп. (л.д.56).

15.07.2014 ответчик поставил в адрес истца металлопродукцию на сумму 31 849 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1658 от 15.07.2014 (л.д.46).

25.07.2014 истец платежным поручением № 6691 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 31 849 руб. 80 коп., в качестве основания платежа имеется указание «оплата по счету № 2551 от 30.07.2014 за секции балки СБУ» (л.д.8).

18.05.2015 ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ОАО «Свердловскавтодор» задолженности за поставленную по универсальным передаточным документам № 1658 от 15.07.2014, № 1713 от 17.07.2014 продукцию в размере 277 535 рублей 80 копеек, процентов в размере 19 285 рублей 99 копеек, расходов на оплату госпошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2015 по делу № А60-22819/2015 с ОАО «Свердловскавтодор» в пользу ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» взыскана сумма основного долга в размере 277 535 рублей 80 копеек, проценты в размере 19 285 рублей 99 копеек, 8 936 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Полагая, что денежная сумма в размере 31 849 руб. 80 коп., оплаченная по платежному поручению № 6691 от 25.07.2014г. является для ответчика неосновательным обогащением, истец обратился с настоящим иском в суд.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что 25.07.2014 АО «Свердловскавтодор» платежным поручением № 691 оплатил еще один выставленный ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» счет № 2551 от 03.07.2014 за секции балки на сумму 31 849 руб. 80 коп., т.е. между сторонами была заключена еще одна разовая сделка купли-продажи; товар со склада ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» истец не забрал. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения основаны на платежном документе, подтверждающем перечисление истцом денежных средств ответчику (платежное поручение № 6691 от 25.07.2014). Таким образом, моментом, с которого следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям, будет дата перечисления этих денежных средств, т.е. 25.07.2014.

Настоящий иск предъявлен в Арбитражный суд Тюменской области 05.12.2017, по истечению трех лет с момента перечисления денежных средств, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд за защитой нарушенного права является обоснованным.

Как было указано выше, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с этим суд не рассматривает по существу доводы сторон о законности или незаконности получения денежных средств.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Буравцова М.А.