Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А81-1071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1071/2019
г. Салехард
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН: 8905055410, ОГРН: 1138905001905) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: 8905050549, ОГРН: 1118905006770) о взыскании 646434 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – ООО «ЛГ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (далее – ООО «Трансгаз») о взыскании 646434 руб. 45 коп., из которых: 643987 руб. 30 коп. задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № 30/18/РА от 01.01.2018 за ноябрь 2018 года, 2447 руб. 15 коп. пени за период с 31.12.2018 по 06.02.2018.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что по договору на оказание автотранспортных услуг № 30/18/РА от 01.01.2018 ООО «ЛГ» (исполнитель) предоставляет заказчику автотранспортные услуги, вид, объем и срок которых предусмотрен в приложении № 1 (Производственная программа), с оплатой по согласованным сторонами тарифам (Приложение № 2), а ООО «Трансгаз» (заказчик) обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Услуги по договору оказываются в интересах третьего лица (Генерального заказчика) – филиала «Газпромнефть-Муравленко» АО «Газпромнефть-ННГ» (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 4.1.3 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня предоставления оригиналов акта оказанных услуг и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 и Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137.

Договор распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Согласно акту № 166 от 30.11.2018 и прилагаемому к нему реестру оказанных услуг истец исполнил обязательства по договору, а ответчик принял услуги на сумму 1043987 руб. 30 коп.

Услуги по договору оказывались на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Акт подписан сторонами без претензий со стороны заказчика по качеству, объему и срокам оказания услуг.

Как указывает истец, обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовался долг в сумме 643987 руб. 30 коп.

В письме от 23.01.2019 ООО «Трансгаз» в ответ на претензию истца гарантировало оплату задолженности в указанной сумме в срок до 01.02.2019.

Поскольку оплата не была произведена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по делу, не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не представил доказательства погашения долга (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В предварительное судебное заседание представитель ответчика направил ходатайство о назначении даты судебного заседания, высказав намерение представить отзыв на иск. Между тем, в судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, не заявил ходатайств, препятствующих движению дела и его рассмотрению в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий относится на ответчика.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу по имеющимся в нем доказательствам. Требование истца о взыскании долга в сумме 643987 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Пунктом 5.14 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,01 % от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно уплаченной суммы.

По расчету истца, неустойка за период с 31.12.2018 по 06.02.2019 составила 2447 руб. 15 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 450006, <...>, каб. 700, дата регистрации: 18.10.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 15.11.2013) 643987 руб. 30 коп. задолженности, 2447 руб. 15 коп. пени, 15929 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 662363 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова