Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А21-368/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-368/2018

«18» мая 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОгеупорЭнергоХолдинг»

о взыскании 213 780 руб. предварительной оплаты за товар


при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2018 и паспорту, ФИО3 – по доверенности от 11.01.2018 и паспорту

от ответчика: не явился, извещён




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» (ОГРН <***>, место нахождения: 236006, <...>, литера Г1, помещение 4) (далее – ООО «Регион-Торг», истец) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОгнеупроЭнергоХолдинг» (ОГРН <***>, место нахождения: 111141, <...>, этаж 5, помещение 10, ком.8) (далее – ОгнеупорЭнергоХолдинг», ответчик) сумму предварительной оплаты за товар в размере 213 780 руб.

Определением суда от 24.01.2018 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащего доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определением от 23.03.2018 суд, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 19.04.2018 о назначении рассмотрения дела в судебном заседании на 17.05.2018, направлялась ответчику по адресу регистрации (согласно Сведений о юридическом лице от 26.12.2017).

Следует отметить, что согласно распечатке поиска почтового отправления по почтовому идентификатору с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) заказное письмо с идентификационным номером 23600622321647, направленное ООО «ОгенупорЭнергоХолдинг» не вручено по причине: «неудачная попытка вручения».

Почтовый конверт в суд не возвратился, однако данные официального сайта могут быть приняты в качестве источника информации о движении судебной почтовой корреспонденции, поскольку достоверность сведения размещенных на официальном сайте презюмируется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неполучение корреспонденции Ответчиком по адресу места нахождения организации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судебном заседании.

Кроме того, информация о месте и времени предварительного и судебного заседаний была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2016 года между ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» (поставщик) и ООО «Регион-Торг» (покупатель) заключен договор поставки № 17/05 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязан поставить продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить её на условиях договора и согласно спецификации к договору, в которой согласовываются: ассортимент, наименование, количество, качество продукции, цена единицы продукции, сроки поставки и порядок оплаты товара.

Во исполнение условий договора истцом на основании выставленного ответчиком счёта № 1581 от 23.09.2016 оплачено 213 780 руб., что подтверждено платежным поручением № 2157 от 07.10.2016.

Однако, оплаченный товар в адрес истца поставлен не был.

Неисполнение обязанности по уплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья 457 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Так, согласно пункту 2 статьи314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Принимая во внимание, что сторонами в договоре срок поставки не оговорен, в рассматриваемом случае срок оплаты товара определяется по правилам гражданского законодательства, и, соответственно, сама поставка оплаченного товара должна была быть произведена в разумный срок после возникновения обязательства, то есть в данном конкретном случае с момента оплаты товара.

Суд также отмечает, что правоотношения продавца с иными лицами в рамках заключенного с истцом договора не имеют правового отношения.

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком предварительной оплаты судом установлен и материалами дела подтвержден, ответчиком не отрицается.

Суд предлагал сторонам представить доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения спора.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие о передаче товара или возврате внесенной предоплаты, требования ООО «Регион-Торг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 276 руб. относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОгнеупорЭнергоХолдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» сумму предварительной оплаты за товар в размере 213 780 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 276 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.Ю. Любимова