Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-200138/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-3914/2020-ГК

Дело № А40-200138/19
г. Москва
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЯРТЕК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 по делу № А40-200138/19 по иску ООО «ЯРТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ассоциации СРО «МАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании совершить действие.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14 февраля 2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20 сентября 2019;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЯРТЕК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ассоциации СРО «МАС» об обязании совершить действие.

Решением от 12.12.2019 Арбитражный суд города Москвы в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "ЯРТЕК"(129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ/ПОМ 1/11, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.10.2003, ИНН <***>) с 26.10.2009 года является членом Ассоциации СРО «МАС».

При вступлении в Ассоциацию СРО «МАС» истцом в компенсационный фонд СРО внесен минимально требуемый взнос в размере 300000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 318 от 17.11.2009 г.

В 2016 году, в связи с принятием решения ООО «ЯРТЕК» осуществлять организацию работ по строительству, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей, в соответствии с ч.ч. 1.1, 10.1 ст. 55.8, п. 3 ч. 7 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 К240-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») ООО «ЯРТЦК» дополнительно был внесен взнос в КФ СРО в размере 700 000,00 (Семьсот тысяч рублей) 00 копеек, что подтверждается п/п № 1767 от 26.05.2016 и полечен второй уровень ответственности (в рамках компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС».

Таким образом, по состоянию на 26.05.2016 общий взнос ООО «ЯРТЕК» в единый КФ СРО Ассоциации СРО «МАС» составил 1 000 000 (Один миллион рублей) 00 копеек.

В связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ», в Ассоциации СРО «МАС» вместо ранее сформированного единого компенсационного были сформированы два новых, фонда:

- компенсационный фонд возмещения вреда,

- компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

В соответствии с положениями части 9 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса РФ» в ред. Федерального закона- № 372-ФЗ, саморегулируемые организации не позднее 01.07.2017г., на основании заявлений своих членов, были обязаны сформировать вместо одного компенсационного фонда, два компенсационных фонда:

•Компенсационный фонд возмещения вреда и в случаях, установленных частями 2 и 4 ст. 55.4. Градостроительного кодекса РФ

•Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Истец указывает, что размер обязательного взноса во вновь созданный компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС» на одного члена Ассоциации в зависимости от уровня ответственности определен пунктом 2.4. Положения о компенсационном фонде возмещения вреда (2-я редакция, утв. решением общего собрания членов Ассоциации от 04.09.2018, протокол № 19), за второй уровень ответственности, составляет 500000, 00 (пятьсот тысяч рублей).

Как поясняет истец, у ООО «ЯРТЕК» образовался неиспользованный остаток в размере 500 000 0 (пятьсот тысяч рублей), в связи с тем, что взнос ООО «ЯРТЕК» в единый КФ СРО Ассоциации СРО «ОДАС» уже составил 1 000 000 руб.

При этом участвовать в формировании компенсационного фонда возмещения вреда в установленном законом порядке должны все члены саморегулируемой организации, а участвовать в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств должны только те члены саморегулируемой организации, которые выразили намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения соответствующих договоров является обязательным.

Размеры новых компенсационных фондов, в силу требований части 10 ст. 3.3. указанного Федерального закона № 191-ФЗ, определяются саморегулируемой организацией, на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в КФ СРО.

В соответствии с положениями части 9 ст. 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ, ООО «ЯРТЕК» в адрес Ассоциации СРО «МАС» направило заявление б/н от 24.10.2016 о принятом решении осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 500 млн. руб. (второй уровень ответственности), в связи с отсутствием на тот момент необходимости в присвоении третьего уровня ответственности, а также заявление б/н от 19.06.2017 об отсутствии намерения ООО «ЯРТЕК» принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров и о зачислении в КФ ВВ Ассоциации СРО «МАС» ранее внесенного в КФ СРО Ассоциации СРО «МАС» взноса в полном объеме в размере 1 000 000,00 руб.

Таким образом, истец настаивает, что исполнило требования, установленные частями 9, 10 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Решение ООО «ЯРТЕК» о зачислении взноса в полном объеме в КФ ВВ основывалось на том, что при необходимости повышения уровня ответственности до третьего уровня ответственности, ООО «ЯРТЕК» воспользуется переплатой и внесет в КФ ВВ не достающую сумму.

На основании указанных заявлений Ассоциация СРО «МАС» приняла решение (протокол Совета № 190 от 30.06.2017 (вопрос 4, п. 14) о зачислении в КФ ВВ Ассоциации СРО «МАС» денежных средств в размере 1 000 000 руб., ранее внесенных

000 «ЯРТЕК» в КФ СРО Ассоциации СРО «МАС».

Таким образом, по состоянию на 30.06.2017 взнос ООО «ЯРТЕК» в КФ СРО составил 1 000 000 (Один миллион) руб., (вместо требуемого 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

В соответствии с подпунктом 2.4.3 пункта 2.4 Положения о компенсационном фонде возмещения вреда (2-я редакция, утв. решением общего собрания членов Ассоциации от 04.09.2018, протокол № 19), в случае если член Ассоциации планирует осуществлять строительство, реконструкцию (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитальный ремонт объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает три миллиарда рублей (третий уровень Ответственности) размер его взноса в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС» должен составлять

1 500 000,00 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей).

У ООО «ЯРТЕК» возникла необходимость повысить уровень ответственности до третьего, в связи с этим, 15.05.2019г. № 1035, ООО «ЯРТЕК» в адрес Ассоциации СРО «МАС» направило заявление о повышении уровня ответственности (в рамках компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС») до третьего уровня ответственности члена саморегулируемой организации.

Сопроводительное письмо к заявлению содержало просьбу учесть в качестве части дополнительного взноса в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС», который требуется внести ООО «ЯРТЕК» для повышения уровня ответственности, неиспользованный остаток взноса в компенсационный фонд Ассоциации СРО «МАС» в размере 500 000,00 руб.

Ассоциация СРО «МАС» на заявление ООО «ЯРТЕК» от 15 мая 2019г. за № 1035, ответила письмом № 130/А от 16.05.2019г. с отказом зачесть часть внесенного не использованного остатка и для повышения уровня ответственности (со второго до третьего) указала истцу на необходимость внесения в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС» дополнительного взнос в размере 1 000 000, 00руб. (Один миллион рублей).

Принимая во внимание то факт, что ООО «ЯРТЕК» выполнило свои обязательства перед АССОЦИАЦИЯ СРО "МАС"(107031 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕТРОВКА 27 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.05.2009, ИНН <***>) по внесению необходимых взносов и взносы были своевременно распределены, истец указывает, что образовавшаяся переплата в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. не принадлежит Ассоциации СРО «МАС», удерживается ей безосновательно и незаконно, и должна быть либо возвращена члену Ассоциации СРО «МАС» либо зачтена при повышении уровня ответственности, поскольку иных взаимоотношений у ООО «ЯРТЕК» с Ассоциацией СРО «МАС» нет.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

АССОЦИАЦИЯ СРО "МАС"(107031 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕТРОВКА 27 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.05.2009, ИНН <***>) является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство. Сведения об Ассоциации внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций 24.12.2009, регистрационный номер в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-С-148-24122009.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 55.4, статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 04.07.2016), в Ассоциации СРО «МАС» за счет взносов членов Ассоциации был сформирован компенсационный фонд Ассоциации СРО «МАС».

03.07.2016 был принят Федеральный закон № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым статьи 55.4, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации были изложены в новой редакции, вступившей в силу со дня официального опубликования Федерального закона № 372-ФЗ, то есть с 04.07.2016.

Пунктом 3 части 3, частью 4 статьи 55.4, статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 372-ФЗ) предусмотрено создание двух компенсационных фондов: компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

При этом формирование КФ ВВ обязательно для всех саморегулируемых, организаций строительного комплекса, а обязанность по формированию - КФ ОДО возникает у саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. осуществляющих строительство, только в случае если не менее чем тридцать членов такой саморегулируемой организации подали в нее заявления о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров.

Переходные положения, регулирующие порядок формирования КФ ВВ и КФ ОДО вместо ранее сформированного КФ СРО, были установлены статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 372-ФЗ.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (в ред. Федерального закона № 372-ФЗ), саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, осуществляющих строительство, не позднее 01.07.2017, на основании заявлений своих членов, были обязаны сформировать компенсационный фонд возмещения вреда и, в случаях, установленных частью 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, также компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Размеры новых компенсационных фондов, в силу требований части 10 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (в ред. Федерального закона № 372-ФЗ), определяются саморегулируемой организацией, на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в КФ СРО, а также с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами саморегулируемой организации и членами саморегулируемой организации, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств КФ СРО.

ООО «ЯРТЕК» зарегистрировано в реестре членов Ассоциации СРО «МАС»

Общий взнос, внесенный ООО «ЯРТЕК» в компенсационный фонд Ассоциации СРО «МАС» п/п №318 от 17.11.2009 и п/п №1767 от 26.05.2016, составил 1 000 000 руб.

В целях выполнения требований части 9, части 10 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (в ред. Федерального закона № 372-ФЗ) ООО «ЯРТЕК» представило в Ассоциацию СРО «МАС» заявление б/н от 24.10.2016 о принятом решении осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 500 млн. руб. (второй уровень ответственности), а также заявление б/н от 19.06.2017 об отсутствии намерения ООО «ЯРТЕК» принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения Договоров и о зачислении в КФ ВВ Ассоциации СРО «МАС» ранее внесенного в КФ СРО Ассоциации СРО «МАС» взноса в полном объеме в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, истец заявил о своем намерении участвовать в формировании КФ ВВ Ассоциации с присвоением второго уровня ответственности и отказался от участия в формировании КФ ОДО Ассоциации.

На основании указанных заявлений истца Ассоциация СРО «МАС» приняла решение (протокол Совета № 190 от 30.06.2017) о присвоении ООО «ЯРТЕК» второго уровня ответственности и о зачислении в КФ ВВ Ассоциации СРО «МАС» денежных средств в размере 1 000 000 руб., ранее внесенных ООО «ЯРТЕК» в КФ СРО Ассоциации СРО «МАС».

Таким образом, Ассоциация СРО «МАС» исполнила требования, установленное частями 9, 10 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (в ред. Федерального закона № 372-ФЗ).

Порядок формирования КФ ВВ Ассоциации регулируется Положением о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации. Указанное Положение было утверждено в первой редакции Внеочередным общим собранием членов Ассоциации 27.09.2016 (протокол № 15), во второй редакции Очередным общим собранием членов Ассоциации 04.09.2018 (протокол № 19).

Установленные Положением о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС» размеры взносов в такой компенсационный фонд соответствуют минимальным размерам. взносов в КФ ВВ, предусмотренным частью 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Размер взноса в КФ ВВ Ассоциации на одного члена Ассоциации в случае, если такой член планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает 500 000 000 рублей (второй уровень ответственности) составляет 500 000 рублей.

С учетом изложенного, у ООО «ЯРТЕК» образовался нераспределенный остаток денежных средств в размере 500 000 руб. как разница между взносом, внесенным в КФ СРО в размере 1 000 000 руб. и взносом, использованным для присвоения второго уровня ответственности по КФ ВВ в размере 500 000 руб.

Вопрос о возможности использования нераспределенного остатка денежных средств, ранее внесенных в КФ СРО (в том числе для повышения уровня ответственности в рамках КФ ВВ или КФ ОДО), напрямую законодательством Российской Федерации не урегулирован.

Вместе с тем, законодательством о градостроительной деятельности не предусмотрено продление срока, установленного частью 9 статьи 3.3 Федерального закона № 19Г-ФЗ (до 01.07.2017) в части формирования соответствующих компенсационных фондов на основании заявлений членов саморегулируемых организаций.

До 01.07.2017 ООО «ЯРТЕК» не воспользовалось остатком от ранее внесенного в КФ СРО Ассоциации СРО «МАС» взноса для повышения уровня ответственности в рамках КФ ВВ и не приняло решение о распределении данного остатка в КФ ОДО, и, следовательно, утратило возможность воспользоваться этим остатком.

Соответствующее разъяснение было дано Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ письмом от 25.05.2018 №23126-ХМ/02. Аналогичное разъяснение было дано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в письме, адресованном Саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков «Содействие организациям проектной отрасли» от 23.01.2018 № 09-01-04/491.

15.05.2019 в Ассоциацию СРО «МАС» поступило заявление ООО «ЯРТЕК» о повышении уровня ответственности со второго до третьего в рамках КФ ВВ Ассоциации.

Сопроводительное письмо к заявлению содержало просьбу учесть в качестве части дополнительного взноса в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС», который требуется внести ООО «ЯРТЕК» для повышения уровня ответственности, неиспользованный остаток взноса в компенсационный фонд Ассоциации СРО «МАС» в размере 500 000 руб.

Ответчик письмом № 130/А от 16.05.2019 разъяснил истцу невозможность производства зачета денежных средств, о котором просил истец.

Поскольку истец в установленный законом срок до 01.07.2017 не воспользовался остатком от ранее внесенного в КФ СРО взноса, в настоящее время он обязан уплатить дополнительный взнос в КФ ВВ для повышения уровня ответственности на общих основаниях.

Согласно части 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не допускается освобождение члена саморегулируемой организаций от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим. единовременную уплату указанного взноса (взносов).

В соответствии с подпунктом 2.4.3 пункта 2.4 Положения о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС», в случае если член Ассоциации планирует осуществлять строительство, реконструкцию (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитальный ремонт объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает три миллиарда рублей (третий уровень ответственности) размер его взноса в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС» должен составлять 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб.

При таких обстоятельствах в целях повышения уровня ответственности (со второго до третьего) ООО «ЯРТЕК» необходимо было внести в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации СРО «МАС» дополнительный взнос в размере 1000000 (Один миллион) руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Следует отметить, что заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 по делу № А40-200138/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Б.В. Стешан



Судьи: Е.А. Ким



Е.Н. Янина