Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А32-64331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Мотивированное
Р Е Ш Е Н И Е

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-64331/2022
г. Краснодар
03 апреля 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., рассмотрел без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Декор-Юг», г. Сочи,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Групп», г. Краснодар, ,

о взыскании основного долга по договору поставки в размере 245 315,95 рублей; процентов по кредиту за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 87 105,15 рублей,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Декор-Юг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» неустойки в сумме 14 140 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.04.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 23.03.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.03.2023 в материалы дела от ООО «Транс-Групп» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно подано в течение установленного законом пятидневного срока на его подачу, и принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается по правилам статьи статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

12 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № Д20/Т, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить строительные материалы с отсрочкой платежа в течении 21 календарный день с даты отгрузки товара.

В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 490631, 90 рублей, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика.

В пункте 4.3. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя процентов на сумму коммерческого кредита от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно Договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в срок до 04.08.2022 года. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 3650 от 26.08.2022г., в размере 245315,95 рублей, частична оплата товара была осуществлена ответчиком с нарушение срока оплаты на 7 дней. Из чего следует начисление процентов на уже оплаченную сумму в размере 11830,12 рублей.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар, ответчика перед истцом составляет: 245315,95 рублей. И проценты по договоры на момент подачи иска в размере 75275,03 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами, подписанными сторонами договора. Указанные документы подтверждают факт поставки товара ответчику. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 3560 от 26.08.2022, в размере 245 315 руб. 95 коп., частичная оплата товара была осуществлена ответчиком с нарушением срока оплаты на 7 дней.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оставшуюся оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 245 315 руб. 95 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере в сумме 87 105 руб. 15 коп.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

12 июля 2022 года между ООО «Декор-Юг» и ООО «Транс-Групп» был заключен Договор поставки отсрочкой платежа № Д20/Т, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить строительные материалы с отсрочкой платежа в течении 21 календарный день с даты отгрузки товара.

В пункте 4.3. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя процентов на сумму коммерческого кредита от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Проверяя расчет истца, суд установил, что он произведен арифметически неверно в части определения периода начисления процентов, с учетом п.3.2 Договора поставки № Д20/Т следует исчислять с 03.08.2022.

В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому сумма процентов составляет 86 636, 21 руб.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в сумме 86 636, 21 рублей.

В удовлетворении остальной части процентов за пользование коммерческим кредитом следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9648 руб.

Исковые требования удовлетворены в размере 99,85%, соответственно на ответчика относится госпошлина по иску в размере 9 634 руб., на истца – 14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Транс-Групп» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «Транс-Групп», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Декор-Юг», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 245 315, 95 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 86 636, 21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 634 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

Н.В. Иванова