Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А67-7702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7702/2020

24.12.2020

22.12.2020 оглашена резолютивная часть решения суда

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества « Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 119017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЗАТО Северск «Книжный магазин «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636039, <...>)

о взыскании 15 741,74 руб., в том числе 15 523,66 руб. основной задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, просп. Коммунистический, 91 (71,9 кв.м), 218,08 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 17.09.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ЖЭУ-7» (636039, <...>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.06.2020 № 307/269-ДОВ, пасп., дипл.,

от ответчика – не явился,

третье лицо – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью ЗАТО Северск «Книжный магазин «Прометей» (далее – ООО ЗАТО Северск «Книжный магазин «Прометей», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 15741,74 руб., в том числе 15 523,66 руб. основной задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, просп. Коммунистический, 91 (71,9 кв.м), 218,08 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 17.09.2020 согласно пункту 9.4 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях на 22.12.2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖЭУ-7» (ИНН <***>).

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в принадлежащее ответчику нежилое помещение в многоквартирном доме в период с апреля по июнь 2020 года в отсутствие подписанного сторонами договора; на сумму задолженности подлежит начислению законная неустойка.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили.

Представители ответчика и третьего лица в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществу «Книжный магазин «Прометей» принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 71,9 кв. м, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 04.10.2019 (т. 1, л.д. 21-30).

АО «РИР» является теплоснабжающей организацией на территории города Северска Томской области.

В апреле 2018 года АО «РИР» направляло ответчику проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома, который ответчиком не подписан (т. 1, л.д. 31-50).

В период с апреля по июнь 2020 года АО «РИР» поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 15 523,66 рублей (т. 1, л.д. 56-58).

Стоимость отпущенной в указанный период тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оплачена.

Претензией от 23.07.2020 АО «РИР» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (т. 1, л.д. 73-83).

В связи с неисполнением требований претензии АО «РИР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию имущества.

Факт поставки в период с апреля по июнь 2020 года истцом в нежилое помещение ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, спорные правоотношения регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Многоквартирный дом № 91 по проспекту Коммунистическому в городе Северске не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем расчет объема и стоимости подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии на отопление правомерно произведен истцом в соответствии с формулами 2(3), 2(5) приложения № 2 Правил № 354, а именно по нормативу потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в том числе, ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58); перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета (пункт 73).

Как следует из пункта 68 Правил № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, в принадлежащем ответчику нежилом помещении в период с апреля по июнь 2020 года отсутствовал прибор учета горячей воды, введенный в коммерческую эксплуатацию.

На основании пункта 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Руководствуясь данной нормой Правил № 1034, при расчете объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и количества потребленного теплоносителя АО «РИР» использовало величину тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, указанную в проекте договора теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому тепловая нагрузка на ГВС составляет 0,003 Гкал/час (т. 1, л.д. 53-55).

Между тем, поскольку указанный проект договора не подписан ответчиком, в связи с чем договорная величина тепловой нагрузки на ГВС сторонами не согласована, при определении объема обязательств ответчика по оплате потребленной горячей воды следует руководствоваться следующим.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Такая методика утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Согласно пункту 73 Методики № 99/пр количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре, как произведение величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором и времени отчетного периода.

В соответствии с приложением 2 «СНиП 2.04.01-85. Строительные нормы и правила. Внутренний водопровод и канализация зданий» нормативный часовой расход горячей воды для одной водоразборной точки – мойки со смесителем составляет 60 литров в час.

Поскольку в период с апреля по июнь 2020 года объект ответчика не был оборудован прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, объем потребленного ресурса на нужды горячего водоснабжения в эти месяцы подлежит определению расчетным способом в соответствии с пунктом 73 Методики № 99/пр, исходя из нормативного часового расхода горячей воды и времени отчетного периода – 720 часов в месяц (30 дней x 24 часа).

Таким образом, объем потребления ГВС на объекте ответчика на основании указанного часового расхода горячей воды, установленного «СНиП 2.04.01-85. Строительные нормы и правила. Внутренний водопровод и канализация зданий», исходя из круглосуточного потребления, составляет 43,2 куб. м в месяц (720 x 60 x 0,001).

Истцом предъявлена ответчику к оплате стоимость тепловой энергии на ГВС и теплоносителя в объеме не более 35,632 куб. м в месяц.

В этой связи произведенный истцом расчет не нарушает права ответчика, поскольку предъявленный к оплате объем теплоносителя и тепловой энергии на ГВС не превышает объемы, определенные расчетным способом в соответствии с Методикой № 99/пр.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Книжный магазин «Прометей» 15 523,66 рублей задолженности.

В соответствии с часть 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, АО «РИР» правомерно предъявило требование о взыскании 218,08 рублей неустойки за период с 13.05.2020 по 17.09.2020.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2020 по день фактической оплаты.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (т. 1 л.д. 12).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

В резолютивной части решения от 22.12.2020 допущена опечатка, а именно, неверно указана сумма взыскиваемой пени: вместо «218,08 руб.» указано «208,08 руб.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В соответствие со ст. 179 АПК РФ резолютивная часть решения суда в полном тексте решения, изложена в редакции, с учетом исправленных опечаток, арифметических и технических ошибок.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАТО Северск «Книжный магазин «Прометей» в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала в городе Северске 15 523 рублей 66 копейки задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, 218,08 руб. пени в период с 13.05.2020 по 17.09.2020, с 18.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.Б. Дигель