Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А82-2146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2146/2020
г. Ярославль
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Ярпромцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ярпромцентр-Трейд»

о взыскании 10162222.22 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 05.02.2020

от ответчика – не явился,

от 3-х лиц – не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Ярпромцентр" о взыскании 10 162 222, 22 руб., в том числе 10 000 000 руб. задолженности по договору займа, 162 222, 22 руб. пени за период с 02.07.2018 по 05.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное, своего представителя в судебное заседание не направило. Письменный отзыв не представило.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 21.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ярпромцентр-Трейд» (далее – ООО «Ярпромцентр_Трейд») и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Ярпромцентр» (далее ООО ПП «Ярпромцентр») заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Ярпромцентр-Трейд» обязалось передать ООО ПП «Ярпромцентр» в займ денежные средства и векселя Сбербанка России на общую сумму 10 500 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.07.2018 (пункт 3 Приложения № 1 к договору займа № 3 от 02.07.2013).

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 1 к договору на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 1% годовых со дня получения денежных средств до дня их фактического возврата.

Денежные средства переданы ООО ПП «Ярпромцентр» по приходным кассовым ордерам от 18.04.2013, 20.05.2013, 23.08.2013, векселя Сбербанка России – по актам приема-передачи от 26.08.2013, 17.09.2013.

Впоследствии, между ООО «Ярпромцентр-Трейд» и ИП ФИО1 заключен договор цессии от 14.11.2016, согласно условиям которого истец (цедент) уступает ответчику (цессионарий) права требования цедента к ООО ПП «Ярпромцентр» по договору займа № 3 от 02.07.2013 на сумму 10 000 000 руб. со сроком возврата 01.07.2018, а также все связанные с ним права требования, включая право требования процентов по займу, подлежащих начислению на указанную сумму с момента перехода права требования, право требования неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и иные имеющиеся у него права (пункты 1.1, 1.2 договора).

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа истцу не возвращены, последний обратился с иском в суд.

Истец просит взыскать 10 000 000 руб. долга и 162 222, 22 руб. процентов за период с 02.07.2018 по 05.02.2020.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор цессии недействительной сделкой не признан. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2017 по делу № А82-4266/2017, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, отказано в иске о признании договора цессии от 14.11.2016 недействительной сделкой.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств своевременного возврата займа и процентов первоначальному кредитору или истцу ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Ярпромцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 162 222, 22 руб., в том числе 10 000 000 руб. долга, 162 222, 22 руб. процентов за пользование займом за период с 02.07.2018 по 05.02.2020.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Ярпромцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 73 811 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.