Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А76-32380/2018Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-32380/2018 27 декабря 2018 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304741134300070, г. Челябинск к государственному казенному учреждению «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер», ОГРН <***>, г. Шадринск о взыскании 646 429,78 руб. при участии представителей: от истца: ФИО3, паспорт, доверенность 74 АА 3313887 от 11.05.2017 года. от ответчика: не явился, извещен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик, ГКУ «ШОПТД») о взыскании основного долга в размере 646 429,78 руб. Основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке. Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные истцом требования признает в полном объеме. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен ряд договоров поставки: 1.договор поставки продуктов питания от 15.01.2018; 2.договор поставки продуктов питания от 07.02.2018; 3.договор поставки продуктов питания от 01.03.2018; 4.договор поставки продуктов питания от 21.03.2018; 5.договор поставки продуктов питания от 04.04.2018; 6.договор поставки продуктов питания от 18.04.2018; 7.договор поставки продуктов питания от 04.05.2018; 8.договор поставки продуктов питания от 23.05.2018; 9.договор поставки продуктов питания от 04.06.2018; 10.договор поставки продуктов питания от 04.07.2018; 11.договор поставки продуктов питания от 01.08.2018. По условиям указанных договоров поставщик обязался поставлять покупателю продукцию в ассортименте, согласно спецификации и в сроки, предусмотренные договором согласно накладным, которые являются неотъемлемой частью договора и принимать оплату, а покупатель обязался принимать поставляемую продукцию и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). Поставщик отгружает продукцию при получении письменной заявки от покупателя, заверенной ответственным лицом и печатью (п. 2.1 договора). Расчет за каждую поставленную партию продукции производится в течение 7 календарных дней покупателем (п. 3.2 договоров). Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области (п. 5.8 договора). Ввиду согласования сторонами наименования и количества продукции в товарных накладных, представленные договора поставки следует признать заключенными (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договоров поставки. В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар. В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются. Факт поставки товара истцом на сумму 40 307 руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 15.01.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №2119 от 15.01.2018 г. на сумму 10540 руб. №2117 от 15.01.2018 г. на сумму 1350 руб. №2120 от 15.01.2018 г. на сумму 600 руб. №3906 от 24.01.2018 г. на сумму 18770 руб. № 5179 от 31.01.2018 г. на сумму 4408 руб. №5184 от 31.01.2018 г. на сумму 4639 руб. Факт поставки товара истцом на сумму 62 880,50 руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 07.02.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №6533 от 07.02.2018 г. на сумму 687руб. №6531 от 07.02.2018 г. на сумму 20553руб 75коп №7826 от 14.02.2018 г. на сумму 20692руб.50 коп № 9305от 21.02.2018 г. на сумму 15175руб.25 коп №9307 от 21.02.2018 г. на сумму 5772 руб. Факт поставки товара истцом на сумму 65883,05 руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 01.03.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №10470 от 01.03.2018 на сумму 5900,80 руб., №10467 от 01.03.2018 на сумму 11535,25 руб., №11415от 05.03.2018 г. на сумму 6675 ру6. №11416 от 05.03.2018 г. на сумму 4260руб. №12903 от 14.03.2018 г. на сумму 12304 руб. №12906 от 14.03.2018 г. на сумму 25208руб. Факт поставки товара истцом на сумму 53724 руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 21.03.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №14384 от 21.03.2018 г. на сумму 11990руб.25 коп №14379 от 21.03.2018 г. на сумму 22505 руб.00 коп №15178 от 26.03.2018 г. на сумму 11440 руб. №15179 от 26.03.2018 г. на сумму 240 руб. № 15761от 28.03.2018 г. на сумму 5337 руб. 75коп №15762 от 28.03.2018 г. на сумму 2211руб. Факт поставки товара истцом на сумму 92683,35 руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 04.04.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 17263от 04.04.2018 г. на сумму 21442руб. №17266 от 04.04.2018 г. на сумму 11477руб.75 коп № 18185от 09.04.2018 г. на сумму 3101 руб.75 коп №18186 от 09.04.2018 г. на сумму 17296 руб. № 19848от 16.04.2018 г. на сумму 5155руб. 25коп №19847 от 16.04.2018 г. на сумму 21963руб.60 коп №19846 от 16.04.2018 г. на сумму 12247руб. Факт поставки товара истцом на сумму 72427,35 руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 18.04.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №20309 от 18.04.2018 г. на сумму 14656руб.60 коп № 21417от 23.04.2018 г. на сумму 19389руб. № 21420от 23.04.2018 г. на сумму 6545 руб. 25коп №22160 от 25.04.2018 г. на сумму 7551 руб.50 коп №22159 от 25.04.2018 г. на сумму 24285руб. Факт поставки товара истцом на сумму 91793 руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 04.05.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №23954 от 04.05.2018 г. на сумму 2464 руб.00 коп №23955 от 07.05.2018 г. на сумму 28100руб. №23953 от07 .05.2018 г. на сумму 4913 руб. 75коп № 25343от 14.05.2018 г. на сумму 8557 руб.75 коп №25344 от 14.05.2018 г. на сумму 4819 руб.00 коп №25971 от 16.05.2018 г. на сумму 4367руб. 50коп № 25970от 16.05.2018 г. на сумму 22356 руб. № 26988от 21.05.2018 г. на сумму 7876руб.00 коп №26983 от 21.05.2018 г. на сумму 8339 руб. Факт поставки товара истцом на сумму 33129,45руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 23.05.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №27741 от 23.05.2018 г. на сумму 1800руб. №27546 от 23.05.2018 г. на сумму 15709руб. № 27544от 23.05.2018 г. на сумму 2464руб. № 28400от 24.05.2018 г. на сумму 6015руб.20 коп №28399 от 28.05.2018 г. на сумму 3461 руб.25 коп № 29036от 30.05.2018 г. на сумму 1640 руб. № 29034от 30.05.2018 г. на сумму 2040 руб. Факт поставки товара истцом на сумму 72026,35руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 04.06.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №30076 от 04.06.2018 г. на сумму 3435 руб. 25коп № 30077от 04.06.2018 г. на сумму 10220 руб.00 коп №30815 от 05.06.2018 г. на сумму 18550 руб.00 коп №30814 от 06.06.2018 г. на сумму 12703руб. 10коп №31914 от 13.06.2018 г. на сумму 900руб. №32975 от 18.06.2018 г. на сумму 7344 руб. № 33517от 20.06.2018 г. на сумму 7554 руб. №34484 от 25.06.2018 г. на сумму 1512руб. №34479 от 25.06.2018 г. на сумму 9808руб. Факт поставки товара истцом на сумму 39276,18руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 04.07.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №36240 от 04.07.2018 г. на сумму 11088 руб. №37024 от 09.07.2018 г. на сумму 2258 руб. 18коп № 37587от 11.07.2018 г. на сумму 6270руб. №38876 от 18.07.2018 г. на сумму 5544руб. № 39670от 23.07.2018 г. на сумму 732руб. №40280 от 25.07.2018 г. на сумму 13384руб. Факт поставки товара истцом на сумму 22299,55руб. и получение его ответчиком на основании договора поставки продуктов питания от 01.08.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №41533 от 01.08.2018 г. на сумму 2320руб. №42782 от 08.08.2018 г. на сумму 5675 руб. 75коп №44145 от15 .08.2018 г. на сумму 5767руб. №44991 от 20.08.2018 г. на сумму 2340 руб. №44992 от 20.08.2018 г. на сумму 240 руб. №45512 от 22.08.2018 г. на сумму 5956 руб. В представленных товарных накладных имеется подпись работника ответчика. Факт получения товара ответчиком не оспорен. В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Поскольку товар по товарным накладным получен работниками ответчика, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю. Доказательств оплаты поставленного товара по указанным выше договорам на общую сумму 646 429,78 руб. материалы дела не содержат. Требования, заявленные истцом в претензии от 15.08.2018, оставлены ответчиком без удовлетворения. Таким образом, факт поставки товара, его стоимость, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 646 429,78 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 24.09.2018 №5119 на сумму 15995 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с государственного казенного учреждения «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер», ОГРН <***>, г. Шадринск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304741134300070, г. Челябинск, задолженность по договору в размере 646.429руб.78коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15.995руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. Судья А.В. Белый Суд:АС Челябинской области (подробнее)Ответчики:Государственное казенное учреждение "Шадринский областной противотуберкулезный диспансер" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |