Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А66-8422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8422/2019
г.Тверь
13 августа 2019 года


(резолютивная часть объявлена 12 августа 2019)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 702 348,14 руб. задолженности ( с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», г. Москва, (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь (далее- ответчик, Предприятие) о взыскании 5 702 348,14 руб., в том числе: 5 678 815 руб. основного долга по договору субподряда от 18.12.2018 №21807155719 (далее- договор субподряда), 23 533,14 руб. неустойки за период с 10.04.2019 по 20.05.2019 и с 21.05.2019 по день фактической оплаты.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 31807155719 от 18.12.2018 года на выполнение работ по погрузке и вывозу снега согласно Техническому заданию на улично-дорожной сети Центрального района города Твери.

Согласно пункту 1.3 Договора местами складирования снега (далее- полигон) являются земельные участка, расположенные по адресам: г. Тверь, пос. Крупской, п/з «Боровлево», кадастровый № 69:40:0200181:3, <...> у дома № 86, кадастровый № 69:40:0100006:7.

Работы по договору выполняются в период с момента заключения договора по 31.03.2019 года включительно (п. 1.5 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость услуг субподрядчика по Договору определяется, исходя из объема ввозимого размещенного на земельном участке Подрядчика снега, и составляет 205 руб. за 1 куб. м. снега, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора оплата выполненных работ производится в безналичной форме платежным поручением путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30-ти дней после подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, предоставления субподрядчиком счета и счета-фактуры за каждый день выполненных работ , а также предоставлением всех документов, указанных в п. 4.4., 4.5 настоящего договора.

Сторонами без возражений подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2019 о стоимости выполненных работ в период с 01.01.20-19 по 31.01.2019 в сумме 6 978 815 руб. (УФ КС-3), акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на сумму 6 978 815 руб. (УФ КС-2).

Ответчиком произведена оплата по договору в сумме 1 300 000 руб. (05.04.2019- 500 000 руб., 09.04.2019- 300 000 руб., 15.04.2019- 500 000 руб.).

В остальной части выполненные работы ответчиком не оплачены. Просроченная задолженность составила 5 678 815 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.04.2019 года оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Тверской области с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности по договору и предусмотренной пунктом 7.12 договора неустойки.

Рассматривая дело , суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Судом установлено, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договора субподряда № 31807155719 от 18.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, предусмотренных договором подтвержден подписанными ответчиком без возражений справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2019 о стоимости выполненных работ в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 6 978 815 руб. (форма КС-3), актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на сумму 6 978 815 руб. (форма КС-2).

Вопреки доводам ответчика в его адрес сопроводительным письмом от 22.02.2019 № 43 (л.д. 90) направлялись акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, счет № 5 от 31.01.2019, счет-фактура № 4 от 31.12.2018, копии путевых листов, ведомости объема вывезенного снега (ежедневные, еженедельные,сводная), фотоматериалы.

В соответствии с п. 4.8 договора субподряда подрядчик в течение 10 рабочих дней проверяет представленный субподрядчиком акт выполненных работ (КС-2), сверяет указанные в нем сведения с первичной документацией субподрядчика, ведомостями объема вывезенного снега и журналами учета приема вывезенного снега.

От ответчика замечаний относительно качества и объема выполненных работ не поступало.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в КС-2 и КС-3, а также доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства по оплате принятых работ.

При указанных обстоятельствах суд считает подтвержденной задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 31807155719 от 18.12.2018 в сумме 5 678 815 руб.

В соответствии с пунктом 7.12 договора субаренды за задержку оплаты по настоящему договору субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика договорная неустойка в размере 23 533,14 руб. за период с 10.04.2019 по 20.05.2019, а также с 21.05.2019 по день фактической уплаты.

Исходя из положений ст. ст. 329 ,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой- определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его не противоречащим требованиям ст. 330 ГК РФ и условиям договора субпродряда.

При указанный обстоятельствах требования о взыскании с ответчика договорной неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 156, 167-1271 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , 5 702 348,14 руб., в т.ч. 5 678 815 руб. основного долга по договору субподряда № 31807155719 от 18.12.2018 и 23 533,14 руб. договорной неустойки за период с 10.04.2019 по 20.05.2019 и с 21.05.2019 по день фактической оплаты на сумму долга 5 678 815 руб. по 0,01% за каждый день просрочки, а также 51 512 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела (чек ордер № 72 от 09.08.2019, п/п № 542 от 31.05.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.





Судья Л.Ю. Голубева