Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А39-3171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3171/2020

город Саранск26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-Оптика" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-МеталлоКонструкции" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 11833564 руб. 36 коп., пени в размере 2416191 руб. 68 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №59 от 07.11.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-Оптика" (далее - ООО "Сарансккабель-Оптика", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-МеталлоКонструкции" (далее - ООО "Энерго-МеталлоКонструкции", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11833564 руб. 36 коп., пени в размере 2416191 руб. 68 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что 06.03.2019 между сторонами был заключен договор поставки № 05/03-19/ГТ.

Согласно условиям договора (пункт 1.1) поставщик (истец) обязуется изготовить и поставить кабельную продукцию согласно заявок получателя. Наименование, количество поставляемой кабельной продукции, стоимость, сроки и условия поставки оговариваются в Спецификациях, согласованных сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификациями №03 от 31.05.2019, №05 от 06.06.2019, №06 от 06.06.2019 и №13 от 12.07.2019 к договору Поставщик обязуется поставить кабельную продукцию на общую сумму 26795817 руб. 97 коп., а получатель обязуется оплатить товар на основании УПД в размере 100% от суммы, согласованной в спецификациях, в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Поставщик выполнил взятые на себя договорные обязательства, отгрузив в адрес Покупателя продукцию на сумму 26795817 руб. 97 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами №2368 от 12.07.2019, №2374 от 12.07.2019, №1927 от 19.06.2019, №2380 от 12.07.2019, №3499 от 09.09.2019, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме. Задолженность составила 11833564 руб. 36 коп. Претензия истца оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленную продукцию послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате товара в сумме 11833564 руб. 36 коп., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумма долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора поставки №05/03-19/ГТ от 06.03.2019 предусмотрено, что при нарушении сроков изготовления кабельной продукции и не предоставление ее к выборке в течение сроков, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, получатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости не поставленной в срок кабельной продукции за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом были рассчитаны пени в сумме 2416191 руб. 68 коп. за общий период с 20.07.2019 по 25.03.2020. Правильность данного расчета судом проверена, расчет произведен в соответствии с условиями договора поставки и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате товара, требование истца о взыскании неустойки в указанном размере является правомерным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства ответчика суд не усматривает. В связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 94249 руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-МеталлоКонструкции" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарансккабель-Оптика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 11833564 руб. 36 коп., пени в размере 2416191 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 94249 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев