Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А43-35454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35454/2018

г.Нижний Новгород 07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1809),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивуст» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 948 037 руб. 46 коп.,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 30.11.2018 со сроком действия до 31.12.2019), ФИО3 (доверенность от 10.10.2018 со сроком действия до 31.12.2018), от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании 28.11.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 05.12.2018 до 09.35, до 16.30,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймост» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивуст» о взыскании 6 948 037 руб. 46 коп., в том числе:

- 5 599 812 руб. 24 коп. неотработанного аванса по договору от 05.09.2016 №1495/МОСТ,

- 559 981 руб. 22 коп. штрафа по пункту 11.2 договора,

- 788 244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 07.09.2018.

Заявлением от 27.11.2018 №25 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 5 927 631 руб. 38 коп., в том числе:

- 5 599 812 руб. 24 коп. задолженности по договору от 05.09.2016 №1495/МОСТ,

- 327 819 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 27.11.2018.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату излишне полученных денежных средств.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 05.09.2016 №1495/МОСТ, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по укреплению откосов монолитными железобетонными плитами ПК60+57,50 – ПК87+18.52; съезды С-2, С-3, С-6 на объекте "Строительство мостового перехода через р.Волгу на автомобильной дороге (22 ОП РЗ 22Р-0159) Н.Новгород – Шахунья – Киров" в объеме выданной рабочей документации, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.3 договора датой окончания работ по договору считается дата подписания окончательных акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора на дату подписания составляет 71 577 644 руб. 78 коп.; цена договора может меняться при изменении объемов работ, что оформляется дополнительным соглашением.

Согласно дополнительному соглашению от 28.07.2017 №8 окончательная цена договора составляет 30 889 675 руб. 56 коп.

Пунктами 3.1.1, 3.1.3 договора предусмотрено авансирование работ. Согласно пункту 3.1.4 договора окончательный расчет производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами окончательных акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). В случае расторжения договора субподрядчик обязан вернуть полученный аванс (неотработанную его часть) (пункт 3.1.5 договора).

Согласно пункту 5.30 договора в течение 10 дней с момента подписания сторонами окончательных акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) субподрядчик предоставляет подрядчику акт сверки взаимных расчетов.

Пунктом 14.7 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения.

В рамках завершения взаимоотношений по договору истцом в адрес ответчика направлено уведомление о зачете от 31.01.2018 №3-040/1, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору от 05.09.2016 №1495/МОСТ (полученный аванс) составляет 5 599 812 руб. 24 коп., - с приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2018. Данное уведомление получено ответчиком 07.02.2018; акт сверки взаимных расчетов ответчиком проверен и подписан.

В дальнейшем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2018 №3-123 с требованием возвратить указанную сумму, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела: 28.07.2017 сторонами определена окончательная цена договора; по состоянию на указанную дату ответчиком выполнен предусмотренный договором объем работ; 07.02.2018 ответчиком получено уведомление о зачете от 31.01.2018 №3-040/1, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом (неотработанная часть ранее полученного аванса) составляет 5 599 812 руб. 24 коп., что ответчиком подтверждено.

При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего удержания суммы 5 599 812 руб. 24 коп. у ответчика не имеется, и последняя подлежит возврату истцу по правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивуст» (ОГРН 1152130003497, ИНН 2130151660; зарегистрировано 10.03.2015 Инспекцией ФНС России по г.Чебоксары; Чувашская Республика - Чувашия, г.Чебоксары, ул.Пристанционная, д.3, оф.204) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН 1025203022932, ИНН 5260085541; зарегистрировано 28.02.2000 Нижегородской регистрационной палатой; г.Н.Новгород, ул.Минина, д.20Б) 5 599 812 руб. 24 коп. задолженности, 327 819 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 638 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 102 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2018 №1691.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина