Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А29-17609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17609/2017
27 апреля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (далее – ООО «ХК «Гера») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» (далее – ООО «КонтрактСервис») 73 285 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по договору на оказание услуг № ХКГ-045/16-ПБ от 30.11.2016 за период с 30 ноября по 31 декабря 2016 года в общем размере 67 198 руб. 64 коп. и 6 086 руб. 51 коп. пени, начисленной за период с 01.02.2017 по 23.11.2017.

Впоследствии истец неоднократно уточнял заявленные требования.

Заявлением от 05.03.2018 истец окончательно уточнил исковые требования в связи с погашением задолженности в части основного долга (платежное поручение № 722 от 01.02.2018) и просит взыскать с ответчика 6 636 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 04.02.2017 по 27.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем судом принимается.

Ответчик мотивированный отзыв на заявленные требования (с учетом уточнения) не представил.

Определением суда от 27.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 01.03.2018 суд принял решение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30 ноября 2016 года между ООО «ХК «Гера» (исполнитель) и ООО «КонтрактСервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № ХКГ-045/16-ПБ, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение, от своего имени, по письменному поручению и за счет заказчика выполнить и (или) организовать выполнение комплекса услуг по приемке и (или) отправке, переработке, хранению, а также осуществлению погрузочно – разгрузочных работ грузов с площадки и всех видов транспорта, организации грузоперевозок железнодорожных транспортом, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозок груза, иных услуг, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора окончательный расчет между исполнителем и заказчиком за оказанные услуги производится на основании акта выполненных работ и счета – фактуры в течение 10 рабочих дней с момента их поступления заказчику.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «ХК «Гера» оказало ООО «КонтрактСервис» услуги на общую сумму 67 198 руб. 64 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен подписанный заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг акт оказанных услуг № 427 от 27.12.2016, транспортная накладная № ХКГ002 от 27.12.2016 и транспортная железнодорожная накладная № ЭЫ042086 к нему.

На оплату оказанных услуг выставлен счет – фактура № 427 от 27.12.2016

Ответчиком оплата услуг своевременно не произведена.

Претензия ООО «ХК «Гера» № 190 от 08.09.2017 оставлена ООО «КонтрактСервис» без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ООО «ХК «Гера» просит взыскать с ответчика 6 636 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 04.02.2017 по 27.12.2017.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО «КонтрактСервис» является г. Москва.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В то же время согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 7.1 договора № ХКГ-045/16-ПБ от 30.11.2016 предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора должны решаться путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка.

Претензии рассматриваются в течение 10 дней со дня получения. В случае недостижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Учитывая договорную подсудность, требование истца подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывалось выше, пунктом 2.8 договора предусмотрено, что окончательный расчет между исполнителем и заказчиком за оказанные услуги производится на основании акта выполненных работ и счета – фактуры в течение 10 рабочих дней с момента их поступления заказчику.

Согласно пункту 2.9 договора, за просрочку оплаты заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма пени, подлежащая взысканию в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, по состоянию на 27.12.2017 составляет 6 636 руб. 42 коп.

Ответчик возражений относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение условий пункта 2.8 договора определение даты начала периода просрочки произведено ООО «ХК «Гера» исходя из 10 календарных дней с момента поступления спорных документов заказчику. По расчету суда, срок оплаты оказанных услуг по акту № 427 от 27.12.2017 истекал 07.02.2017. Сумма пени, исчисленная по состоянию на 27.12.2017, составляет 6 546 руб. 82 коп. В данной части требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что ООО «ХК «Гера» 18.12.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с ООО «КонтрактСервис» задолженности за оказанные услуги в сумме 67 198 руб. 64 коп. и 6 086 руб. 51 коп. пени, в связи с чем уплатило 2 931 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 11013 от 13.12.2017.

Впоследствии истец заявлением от 05.03.2018 уточнил исковые требования, уменьшив взыскиваемую сумму до суммы пени в размере 6636 руб. 42 коп. в связи с погашением ответчиком задолженности после подачи настоящего иска в арбитражный суд.

При добровольном частичном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судом установлено, что в данном случае истец уменьшил размер исковых требований в связи с их частичным удовлетворением ответчиком после обращения в суд за судебной защитой нарушенных прав, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина должна ему компенсироваться ответчиком, а не возвращаться из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять заявления об уточнении размера исковых требований от 25.01.2018, от 26.01.2018, от 05.03.2018.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 546 руб. 82 коп. пени, начисленных за период с 08.02.2017 по 27.12.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.С. Огородникова