Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А65-34863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-34863/2017

Дата принятия решения – 11 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Строй", г.Казань (ОГРН 1141690032582, ИНН 1655292268) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Инвестинжиниринг", г.Казань (ОГРН 1161690064403, ИНН 165609179) о взыскании 624 005 руб. 01 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 16.10.2017г. ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Строй", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Инвестинжиниринг", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 624 005 руб. 01 коп. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещен, возражений не высказал, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.05.2016г. между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 6, по условиям которого, истец обязался за вознаграждение произвести для принципала услуги по поиску покупателей (далее - «клиенты», «покупатели»), желающих заключить с принципалом договоры уступки права требования, договоры купли-продажи (далее - договоры), направленные на получение прав требования либо права собственности покупателей объектов (квартиры, нежилые помещения) (далее -объекты).

В соответствии с п. п.2.2.2 - 2.2.3 договора, агент обязуется осуществлять поиск клиентов, желающих заключить договор с принципалом, заключать с клиентами возмездные договоры оказания по резервированию квартир. Ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора, согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2016г. на сумму 337 463 руб. 25 коп., от 31.08.2016г. на сумму 139 654 руб. 53 коп., от 30.07.2016г. на сумму 146 887 руб. 32 коп. истцом были оказаны услуги на общую сумму 624 005 руб. 01 коп.

Согласно п. 3.1 - 3.2 принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 1,25% от стоимости квартиры в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами договора акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Претензией № 09-а от 01.10.2017г. истец потребовал от ответчика погашения долга, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по уплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально и ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании 624 005 руб. 01 коп. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инвестинжиниринг», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 624 005 руб. 01 коп. долга и 15 480 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева