Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А27-6771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6771/2018
город Кемерово
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровоспецтехника», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Кемерово  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 731 957 руб. 44 коп.

при участии

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 25.11.2016, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель, по доверенности от 28.05.2018, паспорт; ФИО4, представитель, по доверенности от 28.05.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 3 645 557 руб. 72 коп. стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии по договору от 05.11.20125 №12-14 за 2017 год, 86 399 руб. 72 коп. неустойки за период с 23.01.2018 по 11.04.2018 с дальнейшим начисление до фактического исполнения.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы для проверки расчета истца. Представитель истца возразила. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ответчик пояснил, что доказательств опровергающих исходные данные истца у него отсутствуют. Суд считает, что данное ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства.

Представитель истца поддержала требования, изложенные в иске.

Представители ответчика возразили против заявленных требований, полагают предъявленный объем не подтвержденным.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №12-14 от 05.11.2015г., согласно которому исполнитель обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие  поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу  тепловой энергии с использованием теплоносителя  от точки приема тепловой энергии  до точки передачи тепловой энергии, осуществлять возврат теплоносителя от точки передачи до точки приема, а также приобретать тепловую энергию (мощность). теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя  в тепловых сетях исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя  для компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя (пункт 1.1 договора).

Под точкой приема тепловой энергии стороны договорились понимать границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заказчика и исполнителя, под точкой передачи тепловой энергии – границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  исполнителя и потребителей  заказчика.

Перечень потребителей заказчика, которым осуществляется передача тепловой энергии и теплоносителя  по тепловым сетям  и энергетическому оборудованию исполнителя,  и суммарная тепловая нагрузка  согласованы в Приложении к договору (пункт 1.2).

Приложением к договору  сторонами согласована величина нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу части 5 статьи 13 и части 11 статьи 15 ФЗ №190 и пункта 55 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон "О теплоснабжении" предусматривает обязанность по покупке со стороны теплосетевой организации всего объема потерь тепловой энергии и теплоносителя, имеющего место в сетях теплосетевой организации.

Потери тепловой энергии и теплоносителя, фактически возникающие при передаче тепловой энергии, подразделяются на технологические (нормативные) и сверхнормативные потери.

Сверхнормативные потери – фактические потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании теплосетевой компании, которые имели место при передаче тепловой энергии, но не относятся к технически неизбежным потерям, в связи с чем, не могли быть определены уполномоченным органом на соответствующий период регулирования.

В соответствии с положениями п.п. «б» п. 128, 129, 130  Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

В соответствии с пунктом 77 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040) распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем.

Согласно расчету истца, сверхнормативные потери за 2017 год составили 3 909,054 Гкал на сумму 3 645 557 руб. 72 коп., которые до настоящего времени не оплачены ответчиком, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Выставленный счет-фактура от 31.12.2017 не оплачен ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Доводы ответчика отклоняются. Суд несколько раз откладывал судебное разбирательства для проверки исходных данных истца и предоставления доказательств в их опровержение. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. Расчет сверхнормативных потерь произведен истцом в соответствие с действующим законодательством, с учетом данных прибора учета на входе в сеть ответчика, данных по смежным сетевым организациям и данных по фактическому потреблению энергии абонентами. При указанных обстоятельствах, требования о взыскании 3 645 557 руб. 72 коп. стоимости сверхнормативных потерь подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости сверхнормативных потерь, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки за период с 23.01.2018 по 11.04.2018 в размере 86 399 руб. 72 коп. судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении резолютивной части решения допущена опечатка – указано  «по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ», вместо «по 0,03%». Суд полагает возможным исправить указанную описку при изготовлении полного текста судебного акта, без вынесения отдельного определения (часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоспецтехника», г. Кемерово в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 3 645 557 руб. 72 коп. долга, 86 399 руб. 72 коп. неустойки, всего 3 731 957 руб. 44 коп., 41 660 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоспецтехника», г. Кемерово в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово неустойку, начисленную с 12.04.2018 на сумму долга 3 645 557 руб. 72 коп. по 0,03% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 340 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 24.08.2017 № 06192.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                               С.С. Бондаренко