Решение от 15 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А55-34647/2025
16 января 2026 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 15 января 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2026 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 15.01.2026 в судебном заседании дело по иску

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ ТК" (ИНН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество третьи лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (ИНН: <***>)

Общество с ограниченной ответственностью "Тахорус63" при участии в заседании представителей: от истца – 1. ФИО1, доверенность от 01.11.2025 2. ФИО2, доверенность от 01.11.2025 от ответчика - не явился, извещен от третьих лиц - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ ТК" (далее - ответчик), в котором просит:

1. Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 24.11.2023 № 18-27/109 заключенному между МИ ФНС России по управлению долгом и ООО «Волжская ТК» в обеспечение исполнения обязательств по

договору:

- Легковой автомобиль ISUZU, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2020. Рыночная стоимость составляет 9 342 000 руб.

- Легковой автомобиль HYUNDAI, государственный регистрационный знак В3640В 763, год выпуска 2020. Рыночная стоимость составляет 10 245 000 руб.

2. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в сумме 19 587 000 руб. с определением очередности реализации движимого имущества, достаточного для погашения.

Определением от 20.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (ИНН: <***>).

Определением от 11.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Тахорус63" (ИНН: <***>)

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. стороны получили судебную корреспонденцию. Истец обеспечил явку своих представителей в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, между Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом ИНН <***> РН 1197746047080 (далее - залогодержатель, ис:ец) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжская ТК» ИНН <***> ОГРН <***>, (далее - залогодатель, ответик, ООО «Волжская ТК») заключен договор залога движимою имущества от 24.11.2023 № 18-27/109 (далее - Договор залога).

Договор залога заключен в рамках обеспечения обязательств ООО «Волжская ТК» по решению МИ ФНС России по управлению долгом о предоставлении рассрочки от 31.10.2023 № 475909 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам сроком на 6 месяцев с ежемесячным графиком платежей (далее - Решение) в отношении

- суммы задолженности в размере 17 189 173 (семнадцать миллионов сто восемьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек, в отношении которой МИ ФНС России по управлению долгом принято решение о предоставлении рассрочки от 31 102023 № 475909 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам сроком на 36 месяцев.

- суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из станки, равной одной второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период

рассрочки по уплате налоговых платежей.

В обеспечение исполнения обязательств но указанному Решению истец и ответчик заключили Договор о залоге принадлежащего па праве собственности залогодателю движимого имущества в составе 2 (двух) объектов:

1. Легковой автомобиль ISUZU, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2020 Рыночная стоимость составляет 9 342 000 (девять миллионов триста сорок две тысячи) рублей.

2. Легковой автомобиль HYUNDAI, государственный регистрациошплй знак ВЗМОП 763, год выпуска 2020 Рыночная стоимость составляет 10 245 000 (десять миллионов двести сорок пять тысяч) рублей.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается копиями паспортов транспортных средств.

Согласно пункту 1.4. Договора залога стороны соглашаются с тем. что залоговая стоимость Предметов залога, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора, равна рыночной стоимости такого имущества, определенной па основании отчетов об оценке от 09.11.2023 № 2023 11-003/1 , № 2023 11-003/2.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2024-008-922632-892 от 11.01.2024.

24.04.2025 МИ ФНС России по управлению долгом принято решение о досрочном прекращении решения о предоставлении рассрочки в связи с нарушением условий ее предоставления (направлено по ТКС № 1308631234, статус доставлен 28.04.2024), продублировано письмом oт 06.05.2025 № 12-07/01123.

Срок исполнения обязательства, обеспеченною залогом, наступил 24.05.2024 (по истечении одного месяца с даты принятия решения о досрочном прекращении решения о предоставлении рассрочки), однако указанное обязательство до настоящего времени не исполнено.

Сумма оплаченной рассроченной налоговой задолженности, которая обеспечена Договором залога составила 10 322 971,20 рублей

МИ ФНС России по управлению дотом в процессе осуществления контроля за соблюдением ООО «Волжская ТК» условий по решению о предоставлении рассрочки по yплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил от 31.10.2023 № 475909, установлены факты неуплаты начисленных налогов, сборов, страховых взносов, пеней по срокам уплаты, начиная с 28.12.2023, в том числе по графику предоставления рассрочки.

Ответчик уведомлен о нарушении условий предоставления рассрочки инициативными

письмами от 16.01.2025 № 12-07/00104@, от 20.02.2025 № 12-07/00474@, от 24.03.2025 № 12-07/00735@, от 24.04.2025 № 12-07/01035. в которых указано, что в случае досрочного прекращения действия рассрочки МИ ФНС России по управлению долгом вправе осуществить исполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней за счет обеспечения в соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса.

Как указал истец и не опроверг ответчик, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления размер непогашенной задолженности и процентов, обеспеченных Договором залога, составляет 8 428 133,18 рублей сумма основного долга по рассроченной задолженности, в том числе, сумма процентов за пользование рассрочкой в сумме 1 754 401,38 рублей.

Задолженность по налоговым платежам по состоянию па дату подачи иска составляет 23 089 331,83 рубль, что подтверждается сведениями о наличии отрицательною сальдо ЕНС № 2025-306 от 11.09.2025.

Ответчик представил отзыв на заявленное требование, в котором все вышеуказанные обстоятельства не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно пункту 7 статьи 73 Налогового кодекса к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечении исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения Гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога, сбора, страховых взносов и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса).

По смыслу пункта 1 статьи 348 Гражданскою кодекса, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращении к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса предусмотрено изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возник на основании договора.

Из содержания пункта 1 статьи 334 Гражданскою кодекса следует, что в силу залога кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения должником основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения изыскания на заложенное имущество.

Согласно разделу 7 договора залога от 24.11.2023 № 18-27/109, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 7.2. Договора залога). Реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется в порядке. установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Средства, полученные от реализации предмета залога, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанною в платежном документе, в следующей очередности

1) на полное погашение задолженности по налогам, страховым взносам, пени и процентам в соответствии с решением о предоставлении рассрочки,

2) на возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога.

Денежные средства в размере, превышающем сумму, полученную от реализации предмета залога, над суммой требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению, возвращаются залогодателю.

На основании изложенного и в силу статьи 73 Налогового кодекса, а также статьи 349 Гражданского кодекса у МИ ФНС России по управлению долгом возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества ООО «Волжская ТК» признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании договора.

Ответчик возражал в отношении иска по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что в Арбитражном суде Самарской области в настоящее время рассматривается заявление УФНС России по Самарской области (дело № А55-34326/2025) о признании ответчика – ООО «Волжская ТК», ИНН: <***> несостоятельным (банкротом). Так же подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) и самим должником, которое отображается в карточке дела 31.10.2025 года. Должник с 11.11.2025 года находится в стадии ликвидации (копия сведений из ЕГРЮЛ прилагаются).

Ответчик указывает, что с даты признания его банкротом, все имущественные требования должны заявляться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Возражение ответчика неосновательное.

На дату вынесения настоящего Решения, ответчик банкротом не признан, процедура банкротства в отношении него, в том числе в рамках дела А55-34326/2025 не вводилась.

Также ответчик считает, что оценка стоимости заложенного имущества занижена. Суд не находит довод обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Как указывалось выше, согласно пункту 1.4. Договора залога стороны соглашаются с тем, что залоговая стоимость Предметов залога, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора, равна рыночной стоимости такого имущества, определенной па основании отчетов об оценке от 09.11.2023 № 2023 11-003/1 , № 2023 11-003/2.

В связи с изложенным, суд устанавливая начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, не находит оснований отойти от оценки заложенного имущества, согласованной сторонами.

Помимо этого, ответчик никак не высказывая свою позицию в отношении представленных ответчиком документов, представил суду два договора купли – продажи заложенного имущества. Согласно им, имущество продано третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью "Тахорус63".

Суд указанные обстоятельства не усматривает освобождающими от наложения взыскания на предмет залога, по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Законом также предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от

залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ст. 353 ГК РФ).

Кроме того, как обоснованно указал истец в возражениях на отзыв, Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2024-008-922632-892 от 11.01.2024.

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при залоге имущество может оставаться у залогодателя с возложением на последнего обязанности по обеспечению сохранности заложенного имущества.

Совершение каких-либо сделок в отношении заложенного имущества, в том числе сделок, совершаемых в целях погашения сумм задолженности, может осуществляться только по согласованию с залогодержателем. Поскольку договор залога составляется в письменном виде, то и согласовывать свои действия в отношении заложенного имущества с налоговым органом необходимо в письменном виде.

Согласно условиям договора залога от 24.11.2023 № 18-27/109 совершение каких-либо сделок в отношении заложенного имущества допускается только по согласованию с залогодержателем (пункт 4.2.1.), а денежные средства от реализации предмета залога могут быть направлены исключительно на погашение обязательства, залогодатель обязан принимать все возможные меры для защиты предмета залога от притязаний третьих лиц в течение срока действия договора (пункт 4.1.9.).

Представленные в материалы дела договора купли-продажи между ООО «Волжская ТК» и ООО «ТАХОРУС63» от 08.08.2025 № 08/08-332 и № 08/08-364 заключены в нарушение положений статьи 73 Налогового кодекса и положений договора залога от 24.11.2023 № 18-27/109 после возникновения залога (регистрация № 2024-008-922632-892 от 11.01.2024).

МИ ФНС России по управлению долгом не уведомлено о совершении сделок.

Более того согласно данным регистрирующего органа, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьёй 85 Налогового кодекса от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за ООО «Волжская ТК» зарегистрированы объекты заложенного имущества: Легковой автомобиль ISUZU. государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2020 и легковой автомобиль HYUNDAI, государственный регистрационный знак В3640В 763, год выпуска 2020.

Согласно пункту 1.6 договора залога движимого имущества от 24.11.2023 № 18-27/109 залог сохраняется до полного исполнения обеспеченного обязательства.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину в размере 50 000,00 рублей, не оплачивал. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 24.11.2023 № 18-27/109 заключенному между МИ ФНС России по управлению долгом и ООО «Волжская ТК» в обеспечение исполнения обязательств по договору:

1) Легковой автомобиль ISUZU, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2020. Рыночная стоимость составляет 9 342 000 (девять миллионов триста сорок две тысячи) рублей

2) Легковой автомобиль HYUNDAI, государственный регистрационный знак B364ОB 763, год выпуска 2020 Рыночная стоимость составляет 10 245 000 (десять миллионов двести сорок пять тысяч) рублей.

Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в сумме 19 587 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ ТК" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.