Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А71-13916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13916/2017
г. Ижевск
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетникова Н.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Баталовой Г.Ф., рассмотрев делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норвест» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 451 818 руб. 16 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 2733 от 01.07.2014,

при участии представителей:

от истца: ФИО1- представитель, доверенность от 01.08.2017 №2;

от ответчика: ФИО2-представитель по доверенности от 30.05.2017 №7 ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норвест» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (далее - ответчик) о взыскании 451 818 руб. 16 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда от 01.07.2014 № 2733.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, согласившись с изложенными в отзыве возражениями заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 171 146 руб. 76 коп. долга.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, наличие задолженности в заявленной истцом (с учетом ходатайства об уменьшении) сумме не оспаривает.

Суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия сторон перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 01.07.2014 заключен договор субподряда № 2733 (далее- договор), по условиям которого истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик принял комплекс строительно-пусконаладочных работ слаботочных систем (СС, АК, ПС и т.п.) сооружений № 600, №606, № 608, № 614 и № 616 объекта 335/155 в свердловской области «Площадка № 21» на сумму 1 351 818 руб. 62 коп., что подтверждается актом № 107 от 31.03.2015, актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №№ 1-5 от 31.03.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № 1 от 31.03.2015, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 20-25).

В соответствии с п. 2.6. договора оплата за фактически выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в течение 30 банковских дней после предоставления подрядчику, оформленных субподрядчиком актов приемки выполненных работ (формы № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), оригиналов счетов и счетов-фактур при условии при условии поступления денежных средств от генподрядчика.

Согласно п. 2.7 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком до предела, не превышающего 90 % от цены договора после поступления денежных средств от генподрядчика, Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

Окончательный расчет по договору производится после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов и сдачу всей исполнительной документации , в течение 30 календарных дней с момента подписания итогового акта между подрядчиком и генподрядчиком при условии поступления денежных средств от генподрядчика (п. 2.8 договора)

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 26.06.2017 № 50, согласно которой просил оплатить задолженность (л.д. 31-32).

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 171 146 руб. 76 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 171 146 руб. 76 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ДЕЛОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 171146 руб. 76 коп. долга;

в доход федерального бюджета 6134 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Щетникова