Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А20-960/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-960/2021
г. Нальчик
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кенжа" ( ОГРН <***>, ИНН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кенжа».

Определением Арбитражного суда КБР от 12 мая 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кенжа» введено наблюдение сроком на три месяца; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кенжа» утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Авангард»; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 29 июля 2021 года в 14 час 30 мин.

Определением Арбитражного суда КБР от 29 июля 2021 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 23 сентября 2021 года в 11 час. 00 мин.

До начала судебного заседания от временного управляющего должника поступил отчет по итогам наблюдения с приложенными документами, в том числе протоколом собрания кредиторов №1 от 16.09.2021, в котором кредиторы решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Кенжа» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство; утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, должник – общество с ограниченной ответственностью «Кенжа» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику с 05.05.2005 (ОГРН <***>, ИНН <***>); основным видом деятельности должника является торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами; дополнительными видами деятельности является: выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей, многолетних культур; выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов; выращивание рассады; предоставление услуг в области растениеводства; предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, производство прочих пластмассовых изделий; строительство жилых и нежилых зданий; производство электромонтажных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; производство кровельных работ; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки; работы по сборке и монтажу сборных конструкций; работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки; деятельность агентов по оптовой торговле прочим сельскохозяйственным сырьем, текстильным сырьем и полуфабрикатами и т.д.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021, №81 (7043), стр. 246, №7010003533, а также размещено сообщение на сайте ЕФРСБ.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника на дату проведения первого собрания, согласно реестру требований кредиторов ООО «Кенжа», составила 107 248 600 рублей, в том числе второй очереди – 138 700 рублей; третьей очереди - 107 109 900, обеспеченных залогом имущества на сумму 30 764 400 рублей.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По правилам статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Собранием кредиторов от 16.09.2021 приняты следующие решения: по отчету временного управляющего не голосовать; возложить ведение реестра на арбитражного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; избрать представителем кредиторов для целей участия в деле о банкротстве представителя ФНС по доверенности; утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Суд считает первое собрание кредиторов правомочным, а решение о признании должника банкротом – принятым с соблюдением требований, предусмотренных статьями 12, 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по которому пришел к следующему выводу: невозможно восстановить платежеспособность должника; ввести в отношении должника конкурсное производство на основании данного документа; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Кенжа» сделаны выводы:

1. На момент проведения первого собрания кредиторов провести проверку на предмет выявления признаком преднамеренного банкротства невозможно. Соответствующими должностными лицами должника на момент составления анализа финансово-хозяйственной деятельности представлены не все необходимые для проведения анализа сделок документы. Учитывая противоречивые сведения, представленные органами ГИБДД, необходимы дополнительные сведения для подробного анализа сделок должника, который необходимо и целесообразно провести в следующей процедуре.

2. Отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

3. Дело о банкротстве в отношении должника было возбуждено кредитором, таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в дело доказательствами, в том числе отчетом временного управляющего и приложенными к нему документами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, долги за период наблюдения не погашены, сумма включенных в реестр кредиторов требований на дату рассмотрения итогов наблюдения составляет 107 248 600 рублей.

При этом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, согласно решению, принятому первым собранием кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

По правилам статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов было принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой утвердить арбитражного управляющего – Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника и согласие о назначении в качестве арбитражного управляющего должника ООО «Кенжа».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. По правилам пункта 4 названной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче заявления в суд ООО «Агрохимия» платежным поручением №192 от 02.03.2021 оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая относится на должника и взыскивается в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "Кенжа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: КБР, г.Нальчик, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23.03.2022.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кенжа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: КБР, г.Нальчик, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 8018, члена Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Авангард", адрес для направления корреспонденции: 360022, <...>), утвердив ей вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, за счет имущества должника.

3. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

4. Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня принятия решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью "Кенжа".

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кенжа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: КБР, г.Нальчик, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 23.03.2022 года в 15 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 2-й этаж, кабинет №23, телефон <***>.

7. Обязать конкурсного управляющего за неделю до судебного заседания представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства.

8. Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

9. Настоящей судебный акт выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ж. Кочкарова