Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А39-2914/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2914/2025
город Саранск
08 августа 2025 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 03 июля 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Кадошкинский детский сад комбинированного вида "Теремок" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК АНТАГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 388120 руб. 28 коп. и судебных расходов,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Кадошкинский детский сад комбинированного вида "Теремок" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – МБДОУ "Кадошкинский детский сад комбинированного вида "Теремок", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК АНТАГО" ( (далее – ООО "СК АНТАГО", ответчик) о взыскании неустойки в размере 388120 руб. 28 коп. и судебных расходов.

Исковое заявление ООО МБДОУ "Кадошкинский детский сад комбинированного вида "Теремок" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.05.2025 были направлены сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

03.07.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в срок, установленный АПК РФ.             

На основании изложенного, судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между МБДОУ "Кадошкинский детский сад комбинированного вида "Теремок" (заказчик) и ООО "СК АНТАГО" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0809500000324002567-1/24  на текущий ремонт здания МБДОУ "Кадошкинский детский сад комбинированного вида "Теремок" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский муниципальный район, р.<...> (объект закупки).

         Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту объекта (далее - работы) в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение № 1 к настоящему контракту), проектной документацией, в сроки, установленные настоящим контрактом и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с ценой контракта и условиями предусмотренными настоящим контрактом (пункт 2.1.).

Цена контракта составляет 6229860 руб. (пункт 3.1).

В пункте 4.2 контракта согласованы сроки выполнения работ – в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта (до 25.10.2024). Согласно п. 4.4 контракта, сроки начала и окончания работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ.

          В целях приемки выполненных работ подрядчик для подтверждения объемов и качества выполненных работ, предусмотренных сметным расчетом по ремонту, формирует с использованием единой информационной системы документ о приемке работ, подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе в порядке, предусмотренным пунктом 7.2. настоящего Контракта. Также в единой информационной системе подрядчик размещает исполнительную документацию (абз. 2 п. 7.1).

          Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика и размещает в единой информационной системе документ о приемке (п. 7.2).

          Ввиду отставания Подрядчиком от срока сдачи работ, заказчиком было направлено уведомление (претензия) о принятие мер по скорейшему проведению работ по текущему ремонту с целью сдачи ее результатов (письмо от 19.12.2024 г. № 180). Однако данное требование Подрядчиком не было исполнено.

          Подрядчиком 22.01.2025 в системе ЕИС истцу (заказчику) был направлен документ о приемке №1 и подписан последним 23.01.2025, следовательно, обязательства исполнены ненадлежащим образом, а именно просрочен срок выполнения и сдачи работ.

          Платежным поручением №823470 от 24.01.2025 денежные средства в размере 6229860 руб. в качестве оплаты выполненных работ были перечислены подрядчику.

          В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 9.5). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 9.6).

           06.02.2025 истцом было направлено с использованием единой информационной системы в соответствии с частью 16 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе претензия № 18 о начислении неустойки (пени) в размере 388 120 руб. 28 коп.

           Указанная претензия осталась без ответа.

           05.03.2025 истцом было направлено с использованием единой информационной системы в соответствии с частью 16 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе подрядчику письмо с приложенным актом сверки, в котором указано, что при условии подтверждения с ООО "СК АНТАГО" наличия начисленной и неуплаченной суммы неустойки. МБДОУ «Кадошкинский детский сад комбинированного вида «Теремок» Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, в случае оплаты подрядчиком  половины суммы неустойки в размере 194060 руб. 14 коп. на основании подпункта «б» пункта 3 постановления Правительства РФ от 04 июля 2018 года № 783, осуществит списание 50 процентов начисленной и неуплаченной неустойки.

Неоплата неустойки послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В настоящем случае материалами дела установлено, что в срок, установленный контрактом (до 25.10.2024), работа подрядчиком выполнена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как упомянуто выше, сумма пени за просрочку выполнения работ по контракту составляет 388120 руб. 28 коп. за период с 26.10.2024 по 22.01.2025. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспаривалась. Судом расчет проверен.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту является правомерным.

Обстоятельств непреодолимой силы, влияющих на сроки окончания работ по контракту и являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств, не установлено. 

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено списание начисленной поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанной заказчиком, суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 были внесены изменения в Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783), в пункте 1 которых предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.

В подпункте "а" пункта 3 Правил №783 предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В случаях, если общая сумма неустоек больше 5, но не превышает 20% цены контракта, списанию подлежит половина суммы.

Как указано выше факт нарушения ответчиком условий контракта о сроках исполнения обязательств и наличие оснований для взыскания неустойки судом установлен и подтвержден материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что контракт исполнен ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривается. Размер начисленной истцом неустойки не превышает 20% цены контракта (5%=311493 руб.; 20%=1245972 руб.), поэтому начисленная неустойка подлежит списанию в размере 50% в порядке, установленном Федеральным законом №44-ФЗ и Правилами №783.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 194060 руб. 14 коп. (388120,28:2).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенн6ых исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 24406 руб.

Исковые требования истца удовлетворены на 50% от заявленной суммы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 12203 руб. (24406х50%). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Кадошкинский детский сад комбинированного вида "Теремок" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК АНТАГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Кадошкинский детский сад комбинированного вида "Теремок" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту № 0809500000324002567-1/24 от 26.08.2024 в сумме 194 060 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12203 руб.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                          С.Н. Макеева