Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А50-419/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-419/2017
13 июня 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» (614055, <...> 133A; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>; сокращенное наименование - ОАО "СПК")

о взыскании задолженности в размере 477 128 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 02.08.2016;

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность №055 от 02.05.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Авакс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Открытому акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №380 от 27.10.2015г. в сумме 346 018 рублей 32 копейки, неустойки за период с 05.03.2016 по 12.04.2017 года, в размере 104 529 рублей 14 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору №№380 от 27.10.2015г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, мотивы своей правовой позиции изложил в письменном отзыве (л.д. 58-59).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что «27» октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Авакс» (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом «СТРОЙПАНЕЛЬКОМПЛЕКТ» (Заказчик) был заключен договор № 380 на выполнение услуг по проектированию, поставке и монтажу фотолюминесцентных эвакуационных систем .

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель взял на себя обязанность по выполнению услуг но проектированию, поставке и монтажу фотолюминесцентных систем (ФЭС) на объекте строительства «10-этажный жилой дом по ул.5.0 лет Октября, 22 в с. Гамово Пермского района Пермского края, 1,2 этап строительства»

В соответствии с п.3 договора стоимость услуг составляет 612716,80 (Шестьсот двенадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 80 копеек) рублей.

В соответствии с п.п.3.2.2. договора окончательную сумму по договору заказчик оплачивает в течении 30 дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Истец выставил счет на предоплату № 846 от 09.12.2015 г. на сумму 306358,40 руб.

Ответчиком платежным поручением № 4941 от 24.12.2015 г. была произведена оплата на указанную сумму.

24.02.2016 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору подряда №380 от 27.10.2015 г. ДС55/380 об утверждении новых сроков выполнения работ: с 25.11.2015-05.02.2016 г.

05.02.2016 г. сторонами подписан Акт об оказанных услугах № 279 без замечаний.

Истец выставил счет на окончательную сумму № 290 от 05.02.2016 г. на сумму 306358,40 руб.

08.04.2016 г. дополнительным соглашением к договору подряда № 380 от 27.11.2015 г. ДС121/380 стороны согласовали дополнительные работы на сумму 39659,92 (Тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 92 копейки) рублей.

Истцом был выставлен счет на оплату № 360 от 08.04.2016 г. на сумму 39659,92 руб.

Впоследствии сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ б/н на дополнительные работы.

Истец 13.04.2016 г. направил в адрес Ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ № 349 от 08.04.2016 г. и счет на дополнительные работы.

Истец указал, что Акт сдачи-приемки выполненных дополнительных работ № 349 от 08.04.2016 г. Ответчик до настоящего времени ему не возвратил.

Таким образом, по мнению истца, оставшаяся сумма задолженности составляет 346 018 рублей 32 копейки.

«16» декабря 2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с официального сайта почты России Ответчик получил претензию «27» декабря 2016 г., но ответа на претензию истец не получил. Задолженность на момент рассмотрения спора не погашена.

Отсутствие оплаты оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику в размере 346 018 рублей 32 копейки, следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по оплате данных услуг в размере 346 018 рублей 32 копейки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Представленный истцом Акт о приемке выполненных работ № 279 от 05 февраля 2016 года подписан со стороны заказчика и исполнителя без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ, подписи сторон скреплены печатями организаций.

Подлинность печати на спорных документах Ответчиком не оспорена.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате услуг в размере задолженность 346 018 рублей 32 копейки или прекращение данного обязательства по каким либо основаниям.

Следует также отметить, что согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.5.6. Договора в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом начислена неустойка в сумме 104 529 руб. 14 коп., за период с 05.03.2016 по 12.04.2017.

Истец представил доказательства направление актов выполненных работ КС 2 и КС 3 28.04.2017, что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

В соответствии с п.п.3.2.2. договора окончательную сумму по договору заказчик оплачивает в течении 30 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Указанные документы истцом в адрес ответчика направлены 28.04.2017г.

Доказательств иного истец не представил.

Таким образом, в заявленный истцом для начисления неустойки период (с 05.03.2016 по 12.04.2017), срок оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора, не наступил.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СтройПанельКомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авакс»:

- задолженность 346 018 рублей 32 копейки,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 920 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В.В. Удовихина