Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-71136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71136/24-99-541
г. Москва
25 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллина З. Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бубнович Д.Н.,  с использованием средств аудиозаписи,


рассмотрев в открытом судебном дело по иску

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НАБ СИНОПСКАЯ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)


к ООО "ХАУСМАСТЕР24" (105275, Г. МОСКВА, УЛ. СОКОЛИНОЙ ГОРЫ 5-Я, Д. 25А, ЭТАЖ 2 ПОМ VI Ч КОМН 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: <***>)


о взыскании задолженности в размере 8 804 569, 33 руб., (с учетом уточнения требований)


при участии:

от заявителя: ФИО1, дов. от 24.04.2024 г. №01/29/657/24, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, дов. от 21.10.2022 г. №40н, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ХаусМастер24» (далее также – Ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об уточнении заявленных требований:

взыскать с ООО «ХаусМастер24» в пользу ПАО «Ростелеком»:

- сумму основного долга по Договору оказания услуг № 03/25/3538-18 от 07.06.2018 г. в размере 8 804 569, 33 руб.;

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск с уменьшением основного долга, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не заявили о том, что имеют какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; ходатайства не заявлены.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, заявил о том, что имеет иные доказательства в опровержение предъявленного требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу, поскольку, как указывает представитель, бухгалтерией ответчика обнаружен факт списания денежных средств, однако ближайший прием в службу СПИ возможен только 20.06.2024 г.

Представитель истца возражал против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на то, что у ответчика было предостаточно время для уточнения указанного вопроса.

Согласно пункту 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает, что у ООО «ХаусМастер24» имелось достаточно времени для представления доказательств по делу, в том числе по вопросу бухгалтерии о списании денежных средств, в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Представленные суду доказательства, являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 г. года между ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (Заказчик) и ООО "ХАУСМАСТЕР24" (Исполнитель) заключен договор № 03/25/3538-18, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по начислению, сбору, учету абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания и перечислению ее на расчетный счет заказчика.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены, вознаграждение исполнителя составляет 35% от абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания, фактически поступившей на расчетный счет исполнителя.

Стороны договорились о том, что исполнитель удерживает в качестве вознаграждения согласно п.4.2 договора сумму в размере 35% от фактически поступивших на расчетный счет исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе задолженности за предыдущие периоды. Оставшуюся часть средств в размере 65% от фактически поступивших на расчетный счет исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика.

Согласно п.3.8 Договора исполнитель обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Акт, Отчет агента и счет-фактуру на удержанное вознаграждение по форме, указанной в Приложениях №5, №6, №7.

Согласно п.3.4 договора исполнитель обязан перечислять на расчетный счет заказчика денежные средства, поступившие от абонентов за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в оплачиваемом месяце, в течение 10 рабочих дней с даты получения оригиналов подписанных документов, указанных в п.3.8 договора.

Свои обязательства по перечислению денежных средств ООО «ХаусМастер24» надлежащим образом не исполняет, в результате чего за период с августа 2022 г. по декабрь 2023 г. образовалась задолженность в размере 8 804 569, 33 руб.

В адрес Ответчика 28.02.2024 г. направлена претензия № 2-779-022024-0045007, с просьбой о погашении образовавшейся задолженности и указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, отзыв не представлен.

Руководствуясь ч. 4 ст. 131 АПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 67 542 руб. возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ХАУСМАСТЕР24" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 8 804 569, 33 руб.  (Восемь миллионов восемьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 33 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 542 руб. (Шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья:

З.Ф. Зайнуллина