Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А68-11405/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11405/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***> к муниципальному казенному предприятию «Малаховская служба сервиса» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), муниципальному образованию Заокский район в лице Администрации муниципального образования Заокский район ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 1 468 849,90 руб., при участии в заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.12.2018, паспорт, диплом ВСА 0339978 ГОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», от МКП «МСС» - директора ФИО3, паспорт, распоряжение, в отсутствие МО Заокский район в лице АМО Заокский район, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Малаховская служба сервиса» (далее – МКП «МСС», Предприятие) основного долга в размере 1 468 849,90 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 07.11.2019, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

При недостаточности у Предприятия денежных средств и имущества, истец просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя Администрацию муниципального образования Заокский район (далее – Администрация) за счет средств казны муниципального образования.

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчиков суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель Предприятия исковые требования не оспаривал.

Администрация в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Администрации, извещенной о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и МКП «МСС» (Заказчик) 28.11.2018 заключен контракт на поставку газа № 54-6-9462/19 (далее – контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставлять, а заказчик отбирать газ и оплачивать его стоимость. Поставка газа осуществляется в каждом расчетном периоде по каждой точке подключения ежесуточно в пределах суточной нормы поставки газа (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 5.1 контракта, стоимость поставленного в расчетный период газа рассчитывается как произведение цены на газ в точке подключения и объема газа, отобранного покупателем в этой точке подключения.

В силу п. 5.1 контракта оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта истец в период январь – июнь 2019 года поставил Предприятию 416,831 тыс. куб. м. газа на сумму 2 981 256,60 руб., что подтверждается актами приема-передачи газа, подписанными сторонами, и счет-фактурами за спорный период 2019 года.

Поставленный в период январь – июнь 2019 года газ Предприятием был оплачен частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 468 849,90 руб.

В связи с тем, что Предприятие не произвело оплату поставленного газа в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 5.4 – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятие оплату поставленного в период январь – июнь 2019 года газа в установленные сроки не произвело. Задолженность за указанный период составляет согласно расчету истца 1 468 849 руб. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 468 849 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем муниципального казенного предприятия «Малаховская служба сервиса» является муниципальное образование Заокский район в лице Администрации муниципального образования Заокский район.

На основании изложенного, требование истца о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 689 руб. (справка на возврат государственной пошлины в размере 12 000 руб. по делу № А68-815/2019 по п/п № 8919 от 23.08.2018, справка на возврат государственной пошлины в размере 22 722 руб. по делу № А68-1370/2019 по п/п № 13369 от 19.12.2018 и № 13601 от 14.12.2017) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 7 033 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Малаховская служба сервиса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» долг в размере 1 468 849 руб. 90 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 689 руб.

В случае недостаточности денежных средств и имущества муниципального казенного предприятия «Малаховская служба сервиса» взыскание произвести с муниципального образования Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район за счет средств казны муниципального образования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 033 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик