Решение от 16 января 2023 г. по делу № А10-7398/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7398/2022
16 января 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлением акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 366 424,51 руб. - суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года, 1 341,61 руб. – суммы пени за 19.10.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, с уточнением,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.08.2022 № 141/ТП,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному предприятию «БВК» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 900 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года, 100 руб. – часть суммы пени за 19.10.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 18.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 5 366 424,51 руб. - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года, 1 341,61 руб. – сумму пени за 19.10.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 5 367 766 руб. 12 коп., определением от 30.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен о начале судебного разбирательства, направил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между сторонами решается вопрос о предоставлении должнику отсрочки по оплате долга. Ответчик указал на то, что от оплаты долга не уклоняется, однако в настоящее время у предприятия недостаточно денежных средств для погашения долга.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил.

На дату рассмотрения спора по существу сведений о заключении между сторонами мирового соглашения суду не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является материально-правовое требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку платежа.

Основанием иска является неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец в период июль 2022 года поставлял электрическую энергию ответчику для энергоснабжения объектов, находящихся во владении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие заключенного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного энергоресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достоточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям стороны не оспаривают.

Следовательно, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена за период сентябрь 2022 года в объёме 1 071 355 кВт/ч.

Обосновывая количество электрической энергии, отпущенной ответчику в спорный период, истец ссылается на показания приборов учета (отчеты по потреблению), представленные ответчиком и отраженные в ведомости электропотребления за сентябрь 2022 года, акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за указанный период.

Показания приборов учета (отчеты по потреблению) подписаны директором МП «БВК».

Согласно данным, содержащимся в названных документах, объем потребления электрической энергии в сентябре 2022 года составил 1 071 355 кВт/ч. на сумму 5 366 424 руб. 51 коп.

Указанный объем ответчиком не оспорен.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии за период сентябрь 2022 года в заявленном истцом объёме 1 071 355 кВт/ч.

Для оплаты предъявлен счет-фактура от 30.09.2022 на сумму 5 366 424 руб. 51 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании долга за период сентябрь 2022 года подлежат удовлетворению в заявленном размере – 5 366 424 руб. 51 коп.

В связи с просрочкой по оплате долга истец просит суд взыскать пени за 19.10.2022 в размере 1 341 руб. 61 коп., начисленные на сумму долга за сентябрь 2022 г.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, закреплено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладающем признаком императивности.

Период для начисления пени определен истцом верно в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании 1 341 руб. 61 коп. – пеней за просрочку платежа за 19.10.2022 подлежит удовлетворению.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд не усматривает несоразмерность законной неустойки, равно как отсутствуют доказательства исключительности обстоятельств для целей применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 369 766 руб. 12 коп., из которых: 5 366 424 руб. 51 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года, 1 341 руб. 61 коп. – пени за 19.10.2022, пени с 20.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 47 839 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяН.Г. Путинцева