Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А72-3434/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3434/2025
г. Ульяновск
19 сентября 2025г.
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025г.

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурчиловым В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецдетальсервис» (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>), г.

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сервис – Путьмаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 103 540 руб. 69 коп.


при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

25.03.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецдетальсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сервис – Путьмаш» о взыскании суммы основного долга по оплате выполненных и принятых работ по договору на выполнение работ № 30-П/21 от 15.02.2021 в размере 4 103 540 руб. 69 коп., суммы неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 26 673 руб. 01 коп.

Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги) в размере 35 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.03.2025 исковое заявление оставлено без движения. 

Истец устранил допущенные при подаче иска нарушения.

Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования оспаривает.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2021г. между ООО «СпецДетальСервис»» (Подрядчик) и ООО «Инжиниринг Сервис-Путьмаш» (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 30-П/21, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту узлов и агрегатов специального подвижного состава (далее - Работы).

Наименование объекта ремонта, перечень работ, цена, срок и место выполнения Работ определяются Сторонами в Спецификациях (по форме Приложения № 1 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно раздела 2 договора, Подрядчик обязуется:

Выполнять работы в точном соответствии с заданиями и указаниями Заказчика в срок, согласованный Сторонами в Спецификации. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Выполнить работы качественно в соответствии с условиями Договора, действующего законодательства РФ, утвержденными нормативно-техническими документами и иными требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду работ.

В течение суток информировать Заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность выполнения работ, и приостановить выполнение работ до получения письменных указаний от Заказчика.

Не передавать полученную от Заказчика информацию и документы, связанные с выполнением работ, третьим лицам и не использовать их иным образом, способным привести к нанесению ущерба интересам Заказчика.

Незамедлительно устранять недостатки в результатах работ, допущенные по его вине, своими силами и за свой счет.

Информировать Заказчика по его запросу о ходе выполнения работ.

При обнаружении в период гарантийного срока недостатков, незамедлительно устранять их за свой счет. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

При выполнении работ соблюдать требования действующих правил и норм охраны  труда, пожарной, экологической, электробезопасности, а также правил пропускного режима на территории Заказчика.

По окончании работ предоставить результат выполненных работ, оформить Акт выполненных работ и предоставить его Заказчику на подписание.

После выполнения работ вернуть Заказчику полученную от него документацию.

Заказчик обязуется:

Предоставить Подрядчику всю необходимую информацию и иные документы, необходимые последнему для качественного и своевременного выполнения работ.

Принять и оплатить результаты работ в установленный срок настоящего договора.

При обнаружении отступлений от условий договора, ухудшивших недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику.

Согласно раздела 3 договора, цена работ по настоящему договору согласовывается сторонами в Спецификациях (по форме Приложения №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена договора включает в себя стоимость работ, НДС 20%, иные расходы, необходимые для надлежащего выполнения Подрядчиком всех обязательств по настоящему Договору. Цена работ, согласованная Сторонами в Спецификациях, является твердой и изменению не подлежит.

Заказчик оплачивает работы на основании счета Подрядчика в течение 30 (тридцати) дней после подписания Акта выполненных работ, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации. Заказчик имеет право производить оплату частями.

 Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.


Истец указал, что исполнил обязательства по договору надлежащим образом,  выполнил работы в соответствии с условиями договора, претензий со стороны Заказчика/ответчика по качеству и/или срокам выполнения работ в адрес Подрядчика не поступало.

Однако ответчик не оплатил выполненные истцом работы по договору.


Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.


В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч.3 ст. 708 Гражданского Кодекса РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Выполнение работ подтверждается первичной документацией, включая универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без возражений, а также подписанными сторонами актами сверки.

Передача результата работ надлежащими доказательствами не оспорена.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 4 103 540 руб. 69 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024.


Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Довод ответчика об истечении срока действия договора судом отклоняется.

В соответствии с п.9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2021 года, в части гарантийных обязательств - до полного исполнения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что и после декабря 2021 ответчик продолжал направлять истцу заявки с указанием спорного договора и подписывал соответствующие УПД.

Учитывая, что в договоре отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, то в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ, суд исходит из того, что договор подряда является действующим до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, подрядчик по истечении срока действия договора вправе выполнить работы и взыскать оплату с заказчика.

Акты подписаны уполномоченными лицами, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доказательств расторжения или изменения договора в материалы дела не представлено.

 В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании  вышеизложенного, исковые требования в размере 4 103 540 руб. 69 коп. коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.


Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 26 673 руб. 01 коп. за период с 01.01.2025 по 06.03.2025.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора, в нарушения срока оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.


Суд, проверив расчет истца, считает его не нарушающим права ответчика.


Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пеней за нарушение срока оплаты выполненных работ подлежат удовлетворению в размере 26 673 руб. 01 коп.


Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг б/н от 24.02.2025, заключенный между ООО ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецДетальСервис» (Заказчик), согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги (Далее - Услуги): анализ документов по Договору на выполнение работ № 30-П/21 от 15.02.2021г., составление искового заявления о взыскании задолженности и неустойки за выполненные работы с ООО «Инжиниринг Сервис-Путьмаш», осуществление представительства в судебных заседаниях суда первой инстанции, составление отзывов, возражений, уточненных расчетов, уточнений к иску и иных документов, связанных с исполнением данного поручения.

Согласно п. 1.2 договора, услуги считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 2.1 договора, цена услуг, предоставляемых по настоящему договору составляет 35 000 рублей.

В материалы дела представлены расходный кассовый ордер от 24.02.2025 №2 на сумму 35 000 руб., акт приема-сдачи от 24.02.2025

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд определяет размер судебных расходов исходя из  фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Согласно пунктам 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку к судебным заседаниям квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, объемом предоставленных услуг, баланса интересов сторон, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов в размере 35 000 руб. 00 коп. разумной и подлежащей удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить  на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сервис – Путьмаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецдетальсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 103 540 руб. 69 коп.-основной долг, 26 673 руб. 01 коп.-пени, 35 000 руб.- судебные расходы, 148 906 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова