Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А27-25939/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25939/2020
город Кемерово
02 февраля 2021 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника», с. Атаманово, Новокузнецкий район, ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 390 416 руб. долга, 278,08 руб. неустойки по состоянию на 24.11.2020, неустойки по день исполнения обязательства, 10 000 руб. судебных издержек,

стороны не явились, извещались,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» (истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 1 390 416 руб. долга за работы, выполненные в октябре 2020 года по договору подряда № 186 от 01.09.2020, 278,08 руб. неустойки по состоянию на 24.11.2020, неустойки по день исполнения обязательства, 10 000 руб. судебных издержек.

В определении о принятии искового заявления к производству от 15.12.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 27.01.2021, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. Ответчик, получивший определение суда 22.12.2020, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил.

От истца поступило ходатайство об объединении настоящего дела и дела №А27-364/2021 в одно производство, возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил.

Судом вынесено определение об отказе в объединении дел в одно производство, после чего, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии с договором подряда № 186 от 01.09.2020 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик в октябре 2020 года выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 1 390 416 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.10.2020 №№1-3 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) на основании пункта 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 15 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса, но не сделал этого.

В пункте 10.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В претензии от 23.11.2020 № 345 (вручена адресату 23.11.2020, вх. № 4286) истец просил ответчика уплатить задолженность по Договору и начисленную на тот момент сумму пени. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 278,08 руб. пени (статья 330 ГК РФ), рассчитав пени на сумму задолженности за период с 24.11.2020 по 24.11.2020. Расчет пени ответчиком не оспорен, признан судом верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с 25.11.2020 подлежит начислению и взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере 0,02% за каждый день, рассчитанную на сумму долга 1 390 416 руб. (ее остаток), но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемых сумм в материалы дела не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца относятся на ответчика.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 10 000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлены : договор на оказание юридических услуг от 15.11.2020 (далее – Договор), заключенный между истцом (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем); платежное поручение № 3061 от 08.12.2020 о перечислении на расчетный счет исполнителя 10 000 руб.

Исполнитель фактически оказал заказчику услуги по подготовке претензии и искового заявления.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (действовало на момент заключения договора от 01.02.2019), согласно которым составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.

Стоимость услуг представителя истца по настоящему делу не превышает приведенных ставок вознаграждения адвокатов.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 10 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» 1 390 416 руб. долга, 278 руб. 08 коп. пени по состоянию на 24.11.2020, и далее взыскать пени с 25.11.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,02% за каждый день, рассчитанную на сумму долга 1 390 416 руб. (ее остаток), но не более 138 763,52 руб., а также взыскать 26 907 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова