Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А39-3278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3278/2017

город Саранск12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги» – «Мордовэнерго» (г.Саратов)

к Администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (с.Кочелаево Республики Мордовия)

о взыскании задолженности в размере 728419руб. 96коп., неустойки в сумме 268166руб. 78коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги» – «Мордовэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация сельского поселения, ответчик). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №333и/15/1510-000735 от 10.04.2015 в размере 728419рублей 96копеек, неустойку в сумме 268166рублей 78копеек.

Ответчик в заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования по существу не оспорил, подтвердил наличие долга в размере 728419рублей 96копеек.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между ПАО «МРСК Волги» (сетевая организация, исполнитель) и Администрацией Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (заявитель) заключен контракт №333и/15/1510-000735 от 10.04.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта истец принял на себя обязательства перед ответчиком осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств детского сада на 75 мест, котельной, открытого катка по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, <...>, кадастровый номер 13:12:0110001:2547.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия РМ № 118 от 29.12.2014, за присоединение энергопринимающих устройств с уровнем напряжения 0,38 кВ, исходя из мощности энергопринимающего устройства - 130 кВт, составил 977284рубля 17копеек.

Пунктом 3.2. договора определен порядок внесения платы заявителем за техприсоединение:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего контракта;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего контракта, но не позже дня фактического присоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Согласно пункту 5.4. договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ России, установленной на дату заключения контракта, и общего размера платы за технологическое присоединение по контракту за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец осуществил комплекс мероприятий по технологическому присоединению, указанный в пункте 10 Технических условий.

Исполнение сетевой организацией взятых на себя обязательств подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №333 от 17 октября 2016 года, подписанным заявителем.

В установленные договором сроки заявитель плату не внес.

По сведениям истца и ответчика договор оплачен частично - на сумму 248864рубля 21копейка, долг составил 728419рублей 96копеек, что послужило сетевой организации основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 года №2551/12, контракт №333и/15/1510-000735 от 10 апреля 2015 года содержит все существенные условия договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ.

Указанные нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств по контракту №333и/15/1510-000735 от 10 апреля 2015 года, а ответчиком доказательств оплаты долга в сумме 728419рублей 96копеек не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 728419рублей 96копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 268166рублей 78копеек, рассчитанную в соответствии с пунктом 5.4 контракта, за период с 02 ноября 2016 года по 21 марта 2017 года.

Факт нарушения обязательств по оплате технологического присоединения материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен. На день вынесения решения доказательств добровольной уплаты неустойки ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное выше, неустойка в размере 268166рублей 78копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 22932рубля относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (с.Кочелаево Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги» – «Мордовэнерго» (г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 728419рублей 96копеек, неустойку в размере 268166рублей 78копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22932рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва