Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А41-8075/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8075/19
25 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕДТОРГ" (ОГРН 1085038013158)

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 94 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКОБИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕДТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 94 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКОБИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 735 058 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 200 руб. 19 коп. Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17905 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

В заседании суда обеспечена явка истца.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о его дате и времени извещён судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В отсутствии возражений сторон, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07 сентября 2018 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная медико- санитарная часть № 94 Федерального медико-биологического агентства» (далее — Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМЕДТОРГ" (далее — Истец, Поставщик) заключен Государственный контракт № 0348100041318000030-0024715-02 путем проведения электронного аукциона на поставку расходных материалов для стоматологического отделения для нужд ЦМСЧ № 94 ФМБА РФ.

Поставка товара в рамках заключенного контракта была произведена 12.10.2018, что подтверждается товарной накладной № 2398 12.10.2018. Претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика истцу не поступало.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренных Контрактом, осуществить поставку расходных материалов для стоматологического отделения, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар,

Согласно п, 8,3 Контракта оплата поставленного Товара осуществляется после поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией; но не более чем в течение тридцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке и предоставления Поставщиком счета на оплату поставленного Товара.

Истец указал, что, таким образом, оплата должна была поступить на расчётный счёт истца не позднее 26 ноября 2018 года, однако ответчик оплату не осуществил, сумма задолженности составляет 735 058 (Семьсот тридцать пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 27 коп.

29.12.2018 ответчику истцом была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 дней с момента ее получения. Письмо ответчик получил 10.01.2019, однако требования истца в добровольном порядке не исполнил и оплату задолженности не произвёл.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец предъявил к взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, представил суду соответствующий расчёт, а именно по истечении 30 рабочих дней с даты подписания ответчиком документа о приёмке товара, т.е. с 27.11.2018 по 31.01.2019, размер процентов составил 10 200 руб. 19 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика отзыв на иск в суд не поступил.

Суд указывает, что согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной от истца продукции на заявленную сумму материалы дела не содержат, суд, проверив расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец представил в обоснование требования расходный кассовый ордер № 206 от 10.12.2018 на сумму 15000 руб., договор оказании юридических услуг от 07.12.2018.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Возражающая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Возражения ответчика по заявленным судебным расходам в материалах дела отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая объём оказанных представителем истца услуг, пришёл к выводу об обоснованности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя и их взысканию с ответчика в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере 17 905 руб. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 131, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 94 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКОБИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕДТОРГ" задолженность в размере 735 058 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 200 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 905 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СудьяМ.А. Худгарян