Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А66-4587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4587/2019
г.Тверь
05 июня 2019 года


Резолютивная часть решения принята 3 июня 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир Шин», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 411 360 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Шин», г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Тверь, о взыскании 411 360 руб. задолженности по оплате поставленных запчастей и комплектующих по универсальным передаточным документам (УПД) от 31.10.2018 №861, от 06.11.2018 №874, от 06.11.2018 №875, от 06.11.2018 №876, от 13.11.2018 №903.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 АПК РФ. Истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 136 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Мир Шин», г. Тверь, по универсальным передаточным документам (УПД) от 31.10.2018 №861, от 06.11.2018 №874, от 06.11.2018 №875, от 06.11.2018 №876, от 13.11.2018 №903 поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Тверь, запчасти и комплектующие на общую сумму 411 360 руб.

Ссылаясь на то, что поставленный товар в полном объеме не был оплачен, Общество с ограниченной ответственностью «Мир Шин» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» претензию от 04.02.2019 №4 с требованием оплатить указанную задолженность.

Поскольку требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Мир Шин» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьи 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи (поставки), оформленные указанными универсальными передаточными документами, в которых согласованы все существенные условия договора купли-продажи.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 411 360 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) от 31.10.2018 №861, от 06.11.2018 №874, от 06.11.2018 №875, от 06.11.2018 №876, от 13.11.2018 №903, подписанными представителем ответчика без замечаний, содержащими оттиск печати ответчика. Данный факт ответчиком документально не опровергнут.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 137,156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир шин», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 411 360 руб. задолженности за поставленные запчасти и комплектующие, а также 11 227 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 120 от 22.03.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева