Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А49-9969/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-9969/2024

Резолютивная часть решения оглашена 16.10. 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17.10. 2024 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Никиташиной Т.В. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН <***>);

к ответчику:

Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (ОГРН <***>);

о взыскании 175 228,32 руб.

при участии представителей

истца:

ФИО1, по доверенности;

ответчика:

не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «СК» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области о взыскании 175 228,32 руб. - долга за услуги, оказанные по договору оказания услуг по дорожному освещению №80/2024-СК от 27.04.2024 в период с 1.05.2024 по 31.05.2024

Истец указал, что между сторонами заключен договор оказания услуг по дорожному освещению №80/2024-СК от 27.04.2024, по условиям которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.3 договора определено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 дней после подписания акта об оказании услуг.

За период с 1.05.2024 по 31.05.2024 истец оказал услуги ответчику на сумму 175 228, 32 руб. по актам от 15.05.2024 и от 31.05.2024.

Истцом были оказаны услуги ответчику в полном объеме.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Истец числит долг по оплате оказанных услуг в сумме 175 228, 32руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.


В предварительном судебном заседании 16.10.2024 истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Возражений на иск ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик извещены о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание позицию истца, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и в заседании 16.10.2024 открыто судебное разбирательство.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по наружному освещению 80/2024-СК от 27.04.2024, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по наружному освещению и обслуживанию 329 светоточек сетей наружного освещения рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг за период с 1.05.2024 по 31.05.2024 составляла 175 228,32 руб.

Пунктом 2.3. договора было определено, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

15.05.2024 и 31.05.2024 между истцом и ответчиком были подписаны акты об оказании услуг на сумму 84 787,90 руб. и на сумму 90 440,42 руб. соответственно.

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2.3. договора, ответчиком оказанные услуги не оплачены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Срок для оплаты оказанных услуг, установленный п.2.3 договора, истек.

Возражений по иску не заявлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 175 225,32 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ИНН <***>) удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ИНН <***>) долг в сумме 175 225,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 761,42 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.


Судья А.П.Телегин