Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А07-17294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17294/2017
г. Уфа
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества "Строй-Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 396 905 руб. 20 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 21 от 15.05.2017;

от ответчика – не явились, уведомлены;


Открытое акционерное общество "Строй-Планета" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй групп" о взыскании 1 396 905 руб. 20 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил.

 В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд   



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ОАО «Строй планета» (истец, поставщик) и ООО «Строй групп» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 376 ос/16, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2. договора номенклатура, количество, цена, форма оплаты, сроки отгрузки товара определяются в счете на оплату, или письменных заявках покупателя, или в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1. договора цена единицы товара определяется прайс-листом поставщика, действующим на дату отгрузки, опубликованному на сайте поставщика, если иное не предусмотрено в спецификациях.

В случае, когда поставщик принимает на себя обязательства по организации перевозки товара собственным либо привлеченным автомобильным транспортом, отгрузка осуществляется на условиях 100% предоплаты транспортных расходов поставщика, за исключением случаев, когда стоимость доставки входит в стоимость товара, о чем указывается в спецификации (п. 4.2 договора).

В материалы дела представлена спецификация № 1 от 03.10.2016, подписанная поставщиком и покупателем (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 спецификации перевозка товара до объекта  осуществляется силами поставщика. Цена за единицу товара определена со скидкой 10% от действующего прайс-листа от 03.08.2016, стоимость автотранспортных услуг за рейд определена в размере 10 500 руб.

Стоимость доставки не входит в стоимость товара, оплата транспортных услуг на условиях договора – 100% предоплата (п. 3 спецификации).

Покупатель осуществляет расчёт за поставленную продукцию в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 2 спецификации).

Как указывает истец, в период с 10.10.2016 по 12.12.2016 им была осуществлена поставка товара и оказаны транспортные услуги по его доставке. В подтверждение данного довода истцом представлены универсальные передаточные документы и акты оказанных автотранспортных услуг (л.д. 30-52).

Ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара и услуг по его доставке исполнены не были, в связи с чем задолженность ответчика по договору поставляет 1 038 647 руб. 10 коп.

Направленная в адрес ООО «Строй Групп» претензия № 45-05/162 от 24.04.2017 была оставлена без ответа (л.д. 13-15).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия поставки, соответственно, договор является заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара и автотранспортных услуг составила 1 038 647 руб. 10 коп.

В подтверждение заявленной суммы истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг и универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика, а также акты сверки взаимных расчетов, составленные за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, и за период с 01.01.2017 по 13.04.2017, подписанные истцом и ответчиком  с использованием электронной цифровой подписи (л.д. 28-29).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплаты поставленного товара не представил, доводы истца не опроверг.

Истец напротив представил суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности на момент обращения с иском.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 038 647 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки за период 30.11.2016 по 31.05.2017 в размере 179 129 руб. 05 коп. и процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 179 129 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора за просрочку оплаты товара, услуг по транспортировке товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.13 договора в случае поставки товара и/или оказания услуг по транспортировке на условиях отсрочки платежа, данный товар и оказанные услуги по транспортировке считаются предоставленными поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита.

Поскольку наличие договорных отношений и факт просрочки по оплате стоимости товара подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

Сумма неустойки, начисленная истцом, составляет 179 129 руб. 05 коп.

Сумма процентов по пользование коммерческим кредитом составляет 179 129 руб. 05 коп.

Расчеты судом проверены, являются верными, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено, ввиду чего требование о взыскании пени в размере 179 129 руб. 05 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 179 129 руб. 05 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые  требования открытого акционерного общества "Строй-Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Строй-Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность в сумме 1 038 647 руб. 10 коп., пени в размере 179 129 руб. 05 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 179 129 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26969 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Строй-Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   из федерального бюджета госпошлину в сумме 21 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 313 от 01.06.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                 Э.Р. Шамсутдинов