Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А55-30081/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года Дело № А55-30081/20255

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Саргсяном Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» о взыскании 8 010 руб. 95 коп.

при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3346/24 от 27.04.2024 в размере 527 590 руб. 47 коп., в том числе: 494 503 руб. 11 коп. - основной долг за период с апреля по май 2025 года, 33 087 руб. 36 коп. - пени за период с 20.05.2025 по 08.08.2025, с последующим начислением пени на задолженность, начиная 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 09.10.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал иск, заявил письменное ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 8 010 руб. 95 коп. - пени за период с 09.08.2025 по 04.09.2025 по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3346/24 от 27.04.2024.

Заявление об уточнении иска принято судом в силу ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного

процессуального кодекса РФ. Представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность погашена и просил отказать истцу во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (Покупатель) был заключен Договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3346/24 от 27.04.2024 (далее - Договор)

Согласно п. 2.1 договора, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В соответствии с условиями договора за период: март – апрель 2025 года Ответчику было поставлено: 80,878 тыс. куб. м. газа на сумму 694 503 руб. 11 коп., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

В адрес Ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части оказания услуг по транспортировке газа является договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт поставки газа подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поставленного-принятого газа.

При этом, в процессе рассмотрения дела ответчик погасил основной дол и частично неустойку, в связи с чем, истец уточнил требования и просил взыскать 8 010 руб. 95 коп. неустойки за период с 09.08.2025 по 04.09.2025, начисленной в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) «О газоснабжении в РФ».

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, арбитражный суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку истец уточнил требования, уменьшив их, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственной пошлины в размере 27 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточненное исковое заявление. Иск считать заявленным о взыскании пени в размере 8 010 руб. 95 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН: <***>) 8 010 руб. 95 коп. - пени за период с 09.08.2025 по 04.09.2025, а так же расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 27 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева