Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А60-28351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28351/2020
19 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ТЛК «УралТрансхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Магистраль Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 348000 руб. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг в соответствии с условиями договора – заявки МК–582 от 14.02.2019, МК–583 от 14.02.2019, 29042 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 по 26.05.2020.

Ответчик ООО «Магистраль Карго» представил отзыв с возражениями, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ООО ТЛК «УралТрансхолдинг» также заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом 10.08.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец указывает, что представленная доверенность № 05-Ю-2020 от 09.01.2020 имеет признаки сфальсифицированного доказательства.

Согласно п. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Вместе с тем, ходатайство о фальсификации доказательств подается исключительно в письменном виде. Такое ходатайство истцом заявлено не было. Кроме того, истец не предложил способы проверки заявления о фальсификации доказательств. При таких обстоятельствах оснований полагать, что представленная ответчиком доверенность № 05-Ю-2020 от 09.01.2020 должна быть исключена из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истом (исполнителем) и ответчиком ООО «Магистраль Карго» (заказчиком) заключены

договор заявки МК–582 от 14.02.2019, по условиям которого истец обязался оказать услуги по перевозке груза автомобильным транспортом: Монумент РН «Союз – 2», габариты 11.7*2.4*2.4, маршрут перевозки: ЗАТО Циолковский ул. Сосновая 45 – Вилюйск, ул. 50 лет Обороны д. 30, Отправитель: ФГУП «ЦЭНКИ», стоимость перевозки 275000 руб. без НДС, срок оплаты: предоплата 10 % по факту погрузки, остальные 90 % по ОТТН и бухгалтерским документам 5–7 б.н., водитель: ФИО1.

договор заявки МК–583 от 14.02.2019, по условиям которого истец обязался оказать услуги по перевозке груза автомобильным транспортом: Монумент РН «Союз-2», габариты 11.7*2.4*2.4, маршрут перевозки: ЗАТО Циолковский ул. Сосновая 45 – Вилюйск, ул. 50 лет Обороны д. 30, Отправитель: ФГУП «ЦЭНКИ», стоимость перевозки 275000 руб. без НДС, срок оплаты: предоплата 10 % по факту погрузки, остальные 90 % по ОТТН и бухгалтерским документам 5–7 б.н., водитель: ФИО1.

В подтверждение факта перевозки груза истцом в материалы дела представлены транспортные накладные от 19.02.2019.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязательств в полном объеме, истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Магистраль Карго» и его основному (материнскому) предприятию ООО ТЛК «УралТрансхолдинг» о взыскании 348000 руб. солидарно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 по 26.05.2020 в размере 29042 руб. 31 коп.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Аналогичный срок исковой давности установлен в статье 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно–экспедиционной деятельности».

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенных договоров-заявок МК–582 от 14.02.2019, МК–583 от 14.02.2019 срок оплаты оказанных услуг установлен сторонами в течение 7 банковских дней с даты оказания услуг. Услуги по доставке груза истцом оказаны 22.02.2019, следовательно, должны были быть оплачены 06.03.2019.Последний платеж состоялся 28.03.2019, таким образом о нарушенном праве истец узнал 28.03.2019, срок исковой давности начал течь 29.03.2019 и истек 29.03.2020.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Вместе с тем с претензией к ответчикам истец обратился 17.04.2020, т.е. уже за пределами срока исковой давности, поэтому течение срока не приостанавливалось.

С иском истец обратился в арбитражный суд 09.06.2020, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

на основании ст. 200, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.А. Сергеева