Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А37-2598/2023

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А37-2598/2023
г. Магадан
15 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2024. Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 310, дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127381, <...>, адрес для корреспонденции: 685000, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Бадран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 25.03.2024 № 25-19/003723, служебное удостоверение;

от должника, иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:


Заявитель, ФНС России, действуя в качестве уполномоченного органа, на основании ст.ст. 7, 11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25-11/011563 от 18.09.2023 с учётом уточнения пункта 2 заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Бадран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган просит суд признать требования в размере 1 241 778 рублей

84 копеек обоснованными; ввести в отношении должника упрощённую процедуру банкротства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (почтовый адрес: пл. Конституции, д. 7, оф. 315, <...>, электронный адрес: info@sro-dostoyanie.ru); назначить арбитражному управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бадран» задолженность в размере 1 241 778 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг – 1 241 778 рублей 84 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 3, 6, 7, 11, 230 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», представленные доказательства, подтверждающие обоснованность признания должника несостоятельным (банкротом), и указал, что согласно справке УФНС России по Магаданской области по состоянию на 18.09.2023 задолженность предприятия в бюджет и внебюджетные фонды

составила 1 360 350, 30 руб., в том числе основной долг – 1 241 778, 84 руб., пени – 86 240, 78 руб., штраф – 32 330, 68 руб., задолженность по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев – 1 241 778,84 руб.

Таким образом, по мнению заявителя, вышеприведенные сведения о финансовом состоянии должника, ООО «Бадран», свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают 300 000 руб., указанные требования не исполнены в течение более трех месяцев, что является в соответствии со ст.ст. 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства.

По сведения заявителя у должника отсутствует зарегистрированное имущество. Таким образом, по мнению уполномоченного органа, имущество должника, ООО «Бадран», заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Как указал заявитель, восстановить нарушенные права уполномоченного органа иными способами, кроме как введением конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства по правилам отсутствующего должника, невозможно.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4.2 постановления от 05.03.2019 № 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования уполномоченного органа о признании должника банкротом должны соответствовать принципам разумности и осмотрительности и должны быть экономически обоснованы, преследовать достижение экономического результата.

Наличие имущества незначительной стоимости или наличие вероятности его обнаружения или возможность её взыскания за счёт учредителей (участников) не позволяет признать её безнадёжной к взысканию в соответствии со статьёй 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку невозможно введение в отношении должника процедуры банкротства по общим основаниям (в силу недостаточности имущества), невозможно списание задолженности по основаниям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, а также невозможно введение процедуры банкротства отсутствующего должника на основании статьи 227 Закона о банкротстве, у уполномоченного органа не остается иного способа восстановить нарушенные права, кроме как введением процедуры банкротства по правилам отсутствующего должника, установленной статьей 230 Закона о банкротстве.

При этом, что при обнаружении имущества должника, достаточного для проведения процедуры банкротства, пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и перехода к процедурам в общем порядке.

Также уполномоченный орган сообщил, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Бадран» будет произведено за счет Федерального бюджета по целевой статье расходов «Реализация мероприятий, связанных с процедурами банкротства».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника в судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, при этом, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, в заседание не явились, извещены.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, за исключением казённого предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очерёдность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьёй 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счёт денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Бадран» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2021, основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика 4<***>, адрес: 685007, <...>.

Руководителем должника является ФИО2.

Согласно последней редакции Устава организационно-правовая форма организации - общество с ограниченной ответственностью, форма собственности - частная. Уставный капитал составляет 20 000, 00 рублей.

Основным видом деятельности предприятия является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

Бухгалтерский баланс должником в налоговый орган не представлялся.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 26.07.2023 (расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2023 года).

Должник имеет расчетные счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Хабаровский региональный.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Согласно справке УФНС России по Магаданской области по состоянию по состоянию на 18.09.2023 задолженность предприятия в бюджет и внебюджетные фонды составила 1 360 350, 30 руб., в том числе основной долг – 1 241 778, 84 руб., пени – 86 240, 78 руб., штраф – 32 330, 68 руб., задолженность по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев – 1 241 778,84 руб.

Размер требований уполномоченного органа к ООО «Бадран», которые подтверждены решениями о взыскании задолженности и удовлетворяют положениям пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 25.05.2004, составляет – 1 241 778 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг – 1 241 778 рублей 84 копеек.

В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у «Бадран» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно данным уполномоченного органа, у должника отсутствует зарегистрированное имущество.

Должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Задолженность ООО «Бадран» в размере 1 241 778, 84 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Государственная пошлина по делу в размере 6 000 рублей в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит отнесению на должника.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 27, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Бадран» несостоятельным (банкротом).

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Бадран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бадран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на три месяца.

4. Утвердить с 27.04.2024 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Бадран» члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации 472, адрес для направления корреспонденции: 672012, <...>).

5. Установить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Бадран» единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

6. Конкурсному управляющему ФИО3 в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Бадран» требования Федеральной налоговой службы в размере 1 241 778, 84 руб.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего - на 29.07.2024 в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...>, зал 307).

9. Конкурсному управляющему до 25.07.2024 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в отношении должника, а также все необходимые документы и информацию в соответствии с требованиями статей 143, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бадран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

11. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Магаданской области, в порядке установленном АПК РФ.

Судья Е.С. Степанова



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Бадран" (подробнее)

Иные лица:

НП "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (подробнее)
ФНС России (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ