Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А66-15854/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15854/2020
г.Тверь
16 февраля 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архипычевой Л.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента экономического развития администрации города Твери (170001, г. Тверь, проспект Калинина, дом 62, ОГРН: 1146952016738, дата присвоения ОГРН - 19.08.2014, ИНН: 6950186298),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Печать Твери» (170041, <...>, помещ. 1, этаж1, офис 5, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>),

о взыскании 11 747,62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономического развития администрации города Твери обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Печать Твери» с требованием о взыскании задолженности по договору №77-кп от 05.06.2018 в размере 11 747,62 руб.

Определением суда от 03 декабря 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 27 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступил акт сверки взаимных расчетов по договору № 77-кп от 05.06.2018, в соответствии с которым задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик отзыва, возражений не представил.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между Департаментом экономического развития администрации города Твери и Обществом с ограниченной ответственностью «Печать Твери» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью агентство по распространению периодических изданий «ИНФОРМБЮРО») 05.06.2018заключен договор № 77-кп на размещение нестационарного торгового объекта (далее - Договор), в том числе объекта по оказанию услуг на территории города Твери, которому предоставлено право размещения нестационарного объекта, киоска со специализацией «периодическая печать» по адресу: г. Тверь, бул. Шмидта, у д. 35 сроком до 03.05.2021.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора на момент заключения договора размер ежемесячной платы составлял 2 210,15 руб., которая подлежит уплате ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.04.2020 № 1 на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 размер ежемесячной платы по договору составил 2 273,14 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.09.2020 № 2 на период с 01.01.2019 по 31.12.2020 размер ежемесячной платы по договору составил 2 320,88 руб.

В соответствии с подпунктом 2.4.11 Договора ответчик обязан своевременно и в полном размере в установленные сроки вносить плату по Договору.

Истцом 08.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 22/919-и) об оплате задолженности по Договору, которая оставлена последним без внимания.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме задолженность по договору №77-кп от 05.06.2018, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 11 747,62 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор №№77-кп от 05.06.2018.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по договору № 77-кп от 05.06.2018 - спорная задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика отсутствует задолженность по оплате спорных услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 747,62 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.С. Антонова