Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А60-39300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39300/2022
03 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в сумме 230 500 руб. 00 коп.

на основании статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-сервис» о взыскании штрафа в сумме 230 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.09.2022 истец ходатайствовал об уточнении требований до 238 000 руб. 00 коп. Ходатайство удовлетворено.

15.09.2022 ответчик представил отзыв, просит требования на сумму 86 000 руб. оставить без рассмотрения, в удовлетворении требований на сумму 238 000 руб. отказать. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.10.2022 истец представил возражения на отзыв.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 25.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Стороны 27.10.2022 подали заявления о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) и АО «ФПК» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по укомплектованию съемным мягким имуществом (СМИ) вагонов по заявкам Уральского филиала АО «ФПК» от 12.03.2021 №ФПК-21-46 (далее - договор), согласно которому заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Оказание услуг по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов осуществляется по заявкам вагонных участков Пермь, Екатеринбург, Тюмень Уральского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

Пунктом 5.11 договора установлено, что качество оказанных услуг по договору должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в пункте 2.2 договора.

Исполнитель обязуется оказывать услуги в том числе, в соответствии с требованиями регламентов (далее - регламент взаимодействия).

В соответствии с п. 5.13 договора заказчик по окончании оказания услуг по соответствующему (каждому) составу поезда во время, установленное графиком подготовки составов в рейс, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания услуг в порядке, предусмотренном регламентом.

В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте о недостатках. Если недостатки устранены исполнителем во время, установленное графиком подготовки составов в рейс на устранение выявленных недостатков, в акте о недостатках ставится отметка об их устранении.

При выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества представителями заказчика в пути следования составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами заказчика или ОАО «РЖД» для соответствующего случая. По прибытию поезда в пункт формирования (оборота) такой акт вместе с имуществом предоставляется исполнителю для подписания.

В случае отказа или уклонения представителя исполнителя от подписания акта о недостатках, такой акт, подписанный только представителем заказчика, будет иметь юридическую силу и являться основанием применением к исполнителю мер ответственности или снижения стоимости оказанных услуг.

В целях оказания услуг исполнитель обязан осуществлять доставку нового или прошедшего профилактическую обработку СМИ к вагону, погрузку/выгрузку СМИ в вагон/из вагона и транспортировку от вагона поезда до места приемки СМИ (пункт 6.1.8 договора).

Согласно пункту 6.1.10 договора комплектация постельного белья (согласно категории оснащенности вагона) должна иметь индивидуальную упаковку, исключающую возможность его повторного применения.

Проверка качества оказанных исполнителем услуг осуществляется представителями заказчика путем визуального осмотра одноразовых пакетов с бельем.

Согласно п. 6.3.1 договора заказчик вправе в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых исполнителем, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность исполнителя.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае выявления недостатков оказанных услуг, подтвержденных актом о недостатках, не указанных в приложении №4 к договору, заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый предмет СМИ, в отношении которого выявлены недостатки (неустойка за один и более недостаток в одном комплекте рассчитывается как за комплект).

1) В целях реализации права заказчика на осуществление контроля выполнения исполнителем принятых на себя обязательств АО «ФПК» проведены проверки качества оказываемых по договору услуг, в результате которых выявлены следующие нарушения:

1.Согласно акту ЛУ-4 №А 196977 от 28.06.2021, в поезде № 603, было выявлено 8 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

2.Согласно акту ЛУ-4 №А 204526 от 28.06.2021, в поезде № 290, было выявлено 7 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

3.Согласно акту ЛУ-4 №А 197068 от 29.06.2021, в поезде № 610, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

4.Согласно акту ЛУ-4 №А 197051 от 30.06.2021, в поезде № 610, было выявлено 5 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

5. Согласно акту ЛУ-4 №А 197052 от 30.06.2021, в поезде № 335, было выявлено 9 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

6.Согласно акту ЛУ-4 №А 197100 от 03.07.2021, в поезде № 71, было выявлено 6 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

7.Согласно акту ЛУ-4 №А 197070 от 02.07.2021, в поезде №> 233, было выявлено 13 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

8.Согласно акту ЛУ-4 №А 197034 от 02.07.2021, в поезде № 290, было выявлено 12 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

9.Согласно акту ЛУ-4 №А 204578 от 08.07.2021, в поезде № 233, было выявлено 13 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

10.Согласно акту ЛУ-4 №А 204566 от 13.07.2021, в поезде № 122, было выявлено 5 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

11.Согласно акту ЛУ-4 №А 204546 от 12.07.2021, в поезде № 233, было выявлено 10 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

12.Согласно акту ЛУ-4 №А 197037 от 10.07.2021, в поезде № 290, было выявлено 6 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

13.Согласно акту ЛУ-4 №А 204541 от 10.07.2021, в поезде № 610, было выявлено 7 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

14.Согласно акту ЛУ-4 №А 204569 от 23.07.2021, в поезде № 122, было выявлено 10 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

15.Согласно акту ЛУ-4 №А 204571 от 27.07.2021, в поезде № 122, было выявлено 12 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

16.Согласно акту ЛУ-4 №А 197061 от 22.07.2021, в поезде № 290, было выявлено 25 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

17.Согласно акту ЛУ-4 №А 197063 от 23.07.2021, в поезде № 603, было выявлено 5 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

18.Согласно акту ЛУ-4 №А 204550 от 28.07.2021, в поезде № 603, было выявлено 10 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

19.Согласно акту ЛУ-4 №А 204568 от 22.07.2021, в поезде № 610, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

20.Согласно акту ЛУ-4 №А 204634 от 27.07.2021, в поезде № 610, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 14.10.2021 №190 с требованием об уплате неустойки в размере 86 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

2) В целях реализации права заказчика на осуществление контроля выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, АО «ФПК» проведены проверки качества оказываемых по договору услуг, в результате которых выявлены следующие нарушения:

1.Согласно акту ЛУ-4 №А 199553 от 23.03.2021, в поезде № 373, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

2.Согласно акту ЛУ-4 №А 189945 от 28.03.2021, в поезде № 346, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

3.Согласно акту ЛУ-4 №А 190008 от 28.03.2021, в поезде № 346, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

4.Согласно акту ЛУ-4 №А 198797 от 28.03.2021, в поезде № 12, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

5.Согласно акту ЛУ-4 №А 198795 от 23.03.2021, в поезде № 345, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

6.Согласно акту ЛУ-4 №А 199510 от 13.04.2021, в поезде № 542, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

7.Согласно акту ЛУ-4 №А 204111 от 13.04.2021, в поезде № 542, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

8.Согласно акту ЛУ-4 №А 204112 от 13.04.2021, в поезде № 542, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

9.Согласно акту ЛУ-4 №А 199635 от 19.04.2021, в поезде № 345, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

10.Согласно акту ЛУ-4 №А 199649 от 19.04.2021, в поезде № 345, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

11.Согласно акту ЛУ-4 №А 204118 от 19.04.2021, в поезде № 345, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

12.Согласно акту ЛУ-4 №А 204162 от 19.04.2021, в поезде № 345, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

13.Согласно акту ЛУ-4 №А 204171 от 19.04.2021, в поезде № 345, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

14.Согласно акту ЛУ-4 №А 204183 от 29.04.2021, в поезде № 122, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

15.Согласно акту ЛУ-4 №А 204184 от 29.04.2021, в поезде № 122, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

16.Согласно акту ЛУ-4 №А 204212 от 29.04.2021, в поезде № 122, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

17.Согласно акту ЛУ-4 №А 204213 от 29.04.2021, в поезде № 122, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

18.Согласно акту ЛУ-4 №А 199604 от 10.05.2021, в поезде № 109, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

19.Согласно акту ЛУ-4 №А 204188 от 07.05.2021, в поезде № 109, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

20.Согласно акту ЛУ-4 №А 204189 от 07.05.2021, в поезде ЛЬ 109, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

21.Согласно акту ЛУ-4 №А 204181 от 28.04.2021, в поезде № 373, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

22.Согласно акту ЛУ-4 №А 204211 от 28.04.2021, в поезде № 373, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

23.Согласно акту ЛУ-4 №А 189948 от 10.05.2021, в поезде № 12, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

24.Согласно акту ЛУ-4 №А 199660 от 04.05.2021, в поезде № 59, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

25.Согласно акту ЛУ-4 №А 204267 от 13.05.2021, в поезде № 122, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

26.Согласно акту ЛУ-4 №А 204268 от 13.05.2021, в поезде № 122, был выявлен 1 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

27.Согласно акту ЛУ-4 №А 204278 от 13.05.2021, в поезде № 122, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

28.Согласно акту ЛУ-4 №А 204279 от 13.05.2021, в поезде № 122, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

29.Согласно акту ЛУ-4 №А 204280 от 13.05.2021, в поезде № 122, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

30.Согласно акту ЛУ-4 №А 204282 от 13.05.2021, в поезде № 122, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

31.Согласно акту ЛУ-4 №А 204283 от 13.05.2021, в поезде № 122, было выявлено 4 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

32.Согласно акту ЛУ-4 №А 204293 от 13.05.2021, в поезде № 122, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

33.Согласно акту ЛУ-4 №А 204294 от 13.05.2021, в поезде № 122, было выявлено 6 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

34.Согласно акту ЛУ-4 №А 204208 от 07.05.2021, в поезде № 109, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

35.Согласно акту ЛУ-4 №А 204209 от 07.05.2021, в поезде № 109, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

36.Согласно акту ЛУ-4 №А 196932 от 24.05.2021, в поезде № 374, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 14.10.2021 №194 с требованием об уплате неустойки в размере 27 500 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

3)В целях реализации права заказчика на осуществление контроля выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, АО «ФПК» проведены проверки качества оказываемых по договору услуг, в результате которых выявлены следующие нарушения:

1.Согласно акту ЛУ-4 №А 199610 от 12.05.2021, в поезде № 603, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

2.Согласно акту ЛУ-4 №А 199690 от 12.05.2021, в поезде № 603, было выявлено 5 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

3.Согласно акту ЛУ-4 №А 204178 от 19.05.2021, в поезде № 603, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

4.Согласно акту ЛУ-4 №А 204179 от 19.05.2021, в поезде № 603, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

5.Согласно акту ЛУ-4 №А 204180 от 19.05.2021, в поезде № 603, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

6.Согласно акту ЛУ-4 №А 204242 от 12.05.2021, в поезде № 603, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

7.Согласно акту ЛУ-4 №А 204298 от 19.05.2021, в поезде № 603, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

8.Согласно акту ЛУ-4 №А 181272 от 02.06.2021, в поезде № 233, было выявлено 8 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

9.Согласно акту ЛУ-4 №А 181293 от 10.06.2021, в поезде № 542, было выявлено 11 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

10.Согласно акту ЛУ-4 №А 196913 от 02.06.2021, в поезде № 542, было выявлено 20 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

11.Согласно акту ЛУ-4 №А 196940 от 10.06.2021, в поезде № 610, было выявлено 16 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

12.Согласно акту ЛУ-4 №А 196954 от 08.06.2021, в поезде № 233, было выявлено 13 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

13.Согласно акту ЛУ-4 №А 181278 от 15.06.2021, в поезде № 290, было выявлено 18 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

14.Согласно акту ЛУ-4 №А 181279 от 16.06.2021, в поезде № 335, было выявлено 5 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

15.Согласно акту ЛУ-4 №А 196920 от 15.06.2021, в поезде № 122, было выявлено 18 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

16.Согласно акту ПДК б\н от 17.06.2021, в поезде № 15, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

17.Согласно акту ЛУ-4 №А 196988 от 21.06.2021, в поезде № 603, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

18.Согласно акту ЛУ-4 №А 196993 от 21.06.2021, в поезде № 233, было выявлено 11 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

19.Согласно акту ЛУ-4 №А 197027 от 23.06.2021, в поезде № 603, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

20.Согласно акту ЛУ-4 №А 197077 от 22.06.2021, в поезде № 233, было выявлено 18 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

21.Согласно акту ЛУ-4 №А 197094 от 22.06.2021, в поезде № 335, было выявлено 6 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

22.Согласно акту ЛУ-4 №А 197095 от 23.06.2021, в поезде № 122, было выявлено 6 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

23.Согласно акту ЛУ-4 №А 197096 от 23.06.2021, в поезде № 71, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

24.Согласно акту ЛУ-4 №А 197010 от 22.06.2021, в поезде № 610, было выявлено 8 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

25.Согласно акту ЛУ-4 №А 181298 от 22.06.2021, в поезде № 353, было выявлено 11 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 12.11.2021 №226 с требованием об уплате неустойки в размере 98 500 руб. Ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

4) В целях реализации права заказчика на осуществление контроля выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, АО «ФПК» проведены проверки качества оказываемых по договору услуг, в результате которых выявлены следующие нарушения:

1.Согласно акту ЛУ-4 №А 204691 от 02.08.2021, в поезде № 603, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

2.Согласно акту ЛУ-4 №А 204612 от 28.07.2021, в поезде № 233, было выявлено 6 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

3.Согласно акту фму п. 233 от 12.08.2021, в поезде № 233, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

4.Согласно акту фму п. 15 от 16.08.2021, в поезде № 15, было выявлено 3 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

5.Согласно акту фму п. 45 от 18.08.2021, в поезде № 45, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

6.Согласно акту фму п. 45 от 22.08.2021, в поезде № 233, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

7.Согласно акту фму п. 16 от 23.08.2021, в поезде № 16, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

8.Согласно акту ЛУ-4 №А 204514 от 24.08.2021, в поезде № 610, было выявлено 5 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

9.Согласно акту ЛУ-4 №А 204585 от 25.08.2021, в поезде № 233, было выявлено 16 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

10.Согласно акту ЛУ-4 №А 205771 от 25.08.2021, в поезде № 610, было выявлено 13 комплектов постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 20.12.2021 №262 с требованием об уплате неустойки в размере 26 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

Общая сумма неустойки составляет 238 000 руб.

Ответчик указывает, что требования истца о взыскании штрафа в сумме 86 000 руб., предъявленные на основании актов формы ЛУ-4фпк по списку пункта 1 (стр. иска 3-5), подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится гражданское дело № А60-39740/2022 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-39740/2022 по спору между теми же лицами, предметом которого в том числе является взыскание штрафа в размере 500 руб. за каждый недостаток оказанных услуг, предусмотренный п. 7.5 договора № ФПК-21-46 от 12.03.2021, на основании актов формы ЛУ-4фпк по списку пункта 1 (стр. иска 3-5).

Указанные акты предъявлены к оплате в претензии № 190 от 14.10.2021. В деле № А60-39740/2022 истцом в качестве доказательств оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества предоставлены в материалы дела те же акты. В качестве досудебного урегулирования спора по данным актам истец ссылается на претензию № 5 от 17.01.2022.

Принимая во внимание, что иск по настоящему делу принят к производству суда 25.08.2022. в то время, как по делу № А60-39740/2022 иск принят к производству 27.07.2022, суд оставляет исковые требования в сумме 86 000 руб. без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик указал, что неустойка не подлежит начислению, поскольку представленные истцом акты не содержат в себе сведений о том, требования какого из нормативных документов, предусмотренных п. 2.2 договора, нарушены ответчиком в процессе оказания услуг.

В силу п. 8.4 регламента взаимодействия к договору контрольную проверку качества оказываемых исполнителем услуг производит постоянно действующая комиссия (далее - ПДК) с составлением акта о недостатках имущества по форме приложения № 9 к регламенту взаимодействия.

Согласно п. 9.3 регламента взаимодействия к договору в случае выявления недостатков СМИ в пути следования проводник составляет акт по форме ФМУ-73.

Таким образом, недостатки услуг фиксируются сторонами путем составления актов о недостатках имущества при ПДК (в момент экипировки составов поездов в рейс) либо актами формы ФМУ-73 (в случае выявления недостатков оказанных услуг после отправления состава в рейс). Иные формы актов для фиксации случаев оказания услуг ненадлежащего качества сторонами договора не согласованы.

Проверка качества оказываемых исполнителем услуг силами специалистов центра контроля пассажирских перевозок уральского филиала АО «ФПК» с составлением актов по форме ЛУ-4фпк не предусмотрена условиями действующих договора и регламента взаимодействия к нему.

В материалы дела представлены копии актов о недостатках, составленных по форме ЛУ-4фпк, не предусмотренной условиями договора.

Наличие постороннего включения в виде волоса не отнесено к перечню нарушений требований к качеству услуг, на которые составляется акт о недостатках.

Из толкования пункта 7.5 договора следует, что недостатки должны быть выявлены в отношении предмета СМИ, а не в целом на комплект постельного белья, на выявленный недостаток должен быть оформлен акт о недостатках.

Из содержания представленных в материалы дела актов ЛУ-4фпк следует, что недостаток обнаружен в комплекте постельного белья, без указания конкретного предмета СМИ с недостатком, что идет в прямое противоречие с условиями начисления штрафа за нарушение требований.

Данные доводы судом не принимаются.

В силу пункта 5.13 договора при выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества, представителями заказчика в пути следования, составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами заказчика или ОАО «РЖД» для соответствующего случая.

Под соответствующим случаем понимается также проведение проверки лицом, в силу своих полномочий имеющим право на составление определенных документов. К примеру, ревизоры (ФГЖЦКПП) при проверках в поездах имеют полномочия на составление только актов ЛУ-4фпк, актов-предписаний, фотофиксации, чем подтверждается выявление нарушений.

Поскольку условиями договора предусмотрено составление актов о недостатках по форме заказчика, данные акты ЛУ-4фпк составлены правомерно, выявленные нарушения подтверждены в полном объеме, более того, представитель исполнителя присутствовал при проверке ревизорами и подписал акты без замечаний, чем подтвердил выявленные нарушения.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрена ответственность за выявление недостатков, подтвержденных актом о недостатках (по форме заказчика, если после комиссии ПДК, в пути следования), не указанных в приложении №4 - соответственно, недостатки, поименованные в приложении №4, служат основанием для снижения оплаты услуг исполнителю и применения коэффициента брака. Недостатки, которые не поименованы, являются нарушением условий договора и основанием для применения штрафной санкции, при этом коэффициент брака не применяется.

Ссылки ответчика на то, что пункт 7.5 договора предусматривает штраф за недостатки предмета СМИ, а не набора предметов СМИ, входящих в комплект, отклоняются судом как имеющие формальный характер.

Ответчик ссылается на отсутствие 10 доказательств по приложению к иску, вместе с тем, данные документы представлены в материалы дела.

Наличие посторонних включений в виде волос в комплектах СМИ свидетельствует о ненадлежащем оказание услуг ответчиком по договору. Нарушение подтверждено надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами: представленныеми в материалы дела акты формы ЛУ-4фпк в совокупности с письменными объяснениями и фотоматериалами. При этом с учетом положений пункта 4.13 договора допустимо составление акта о ненадлежащем качестве оказанных услуг по форме ОАО «РЖД».

Ответчик также поясняет, что согласно регламенту взаимодействия представитель заказчика обязан произвести осмотр СМИ и вправе не принимать СМИ с недостатками. По условиям п. 8.2 регламента взаимодействия качество оказанных исполнителем услуг проверяется представителями заказчика путем его визуального осмотра при передаче СМИ в момент приёмки от исполнителя с отражением замечаний в повагонном акте приема/передачи СМИ. Обязанность заказчика осуществить осмотр и приемку оказанных услуг (п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ) считается исполненной в момент подписания повагонных актов приема-передачи СМИ.

Вместе с тем, действия заказчика не влияют на факт оказания услуг ненадлежащего качества исполнителем.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств обнаружения волос в комплектах СМИ, суд считает требования истца обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 71, 73, 74, 75 постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в обоснование несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ссылается на следующее.

Общее количество комплектов, к которым у УФ АО «ФПК» имеются претензии по качеству услуг, составляет 425 штук.

Стоимость услуг по договору за 1 комплект СМИ составляет от 80,17 рублей до 203,18 рублей (без НДС), в зависимости от категории вагона. Всего за 476 комплектов СМИ стоимость услуг составила 38 160,92 рублей. При этом сумма штрафа составляет 238 000 рублей. То есть штраф, предусмотренный п. 7.5 договора, в размере 500 руб. за 1 комплект, в котором выявлен недостаток предмета СМИ, превышает стоимость услуг исполнителя более чем в 6 раз.

Данные доводы судом принимаются.

Вместе с тем, пояснения ответчика о том, что в результате выявления комплектов СМИ с посторонним включением в виде волоса внутри упаковки негативных последствий для заказчика не наступило, что подтверждается подписанными сторонами в период действия договора актами оказанных услуг (выполненных работ) без замечаний по объему оказанных услуг, суд отклоняет, поскольку по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, считает, что неустойка подлежит снижению до 60 000 руб. Данная сумма компенсирует потери истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению снижении судом неустойки (статья 333 ГК РФ) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В связи с оставлением части требований без рассмотрения, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета в указанной части.

на основании статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении требований до 238 000 руб. 00 коп. удовлетворить.

2. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. Ходатайство о снижении неустойки удовлетворить.

3. Оставить без рассмотрения требования на сумму 86 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 654 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 580785 от 19.01.2022.

4. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 60 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 956 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева