Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-200665/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200665/16-34-1754
г. Москва
07 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к ООО «Андим»

о взыскании 107 297 449 рублей

при участии:

от истца – ФИО3, дов. от 16.11.2016г.

от ответчика – ФИО4, дов. от 15.11.2016г.

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании долга- 107 297 449 рублей.

Истец в судебном заседании окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик иск признал в части 52 320 588,20 рублей, в остальной части иска возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец являлся владельцем 19,17 % долей в уставном капитале ООО «Андим», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ и сторонами не оспаривается.

Истец направил в ООО «Андим» заявление о выходе из состава его участников, которое было возвращено почтовым отделением 30.05.16г., за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли, подлежащая выплате, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О бухгалтерском учете», отчетным периодом признается период, за который составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете», отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Согласно ч. 4 ст. 13 указанного закона, промежуточная отчетность в обязательном порядке формируется в случаях, когда обязанность ее представления установлена:

1) законодательством Российской Федерации;

2) нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета;

3) договорами экономического субъекта;

4) учредительными документами экономического субъекта;

5) решениями собственника экономического субъекта.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия вышеуказанных оснований для составления промежуточной отчетности, в силу изложенного выше, действительная стоимость доли подлежит определению на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.15г.

Согласно проведенной в рамках настоящего дела заключения эксперта ООО «АЛК Капитал» от 01.06.17г., действительная стоимость 19.17 % долей в уставном капитале ООО «Андим» по состоянию на 31.12.15г., составляет 75 908 408 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Доказательств выплаты ответчиком истцу действительной стоимости доли, суду не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о несоответствии определенной экспертом ООО «АЛК Капитал» от 01.06.17г., действительной стоимости 19,17 % долей в уставном капитале ООО «Андим», поскольку указанный довод противоречит экспертному заключению Саморегулируемой организации Региональная ассоциация оценщиков № 77/300617/386 от 30.06.17г. проведенному в порядке ст. 17.1 ФЗ «Об оценочной деятельности», согласно которому отчет от 01.06.17г. соответствует требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности и итоговая величина стоимости, отраженная в отчете соответствует рыночной стоимости, как наиболее вероятной цене.

Суд также отклоняет представленный ответчиком контррасчет действительной стоимости доли, поскольку он отражает его субъективное мнение относительно такой стоимости.

Кроме того, истцом не представлено достоверных доказательств иной действительной стоимости доли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относится на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 14, 23, 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 9, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Андим» (ИНН <***>, 119019, <...>) в пользу Фавахири долг- 75 908 408 (семьдесят пять миллионов девятьсот восемь тысяч четыреста восемь) рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 141 491 (сто сорок одна тысяча четыреста девяносто один) рублей 54 (пятьдесят четыре) копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А. Кочетков