Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А61-2831/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2831/2020
г. Владикавказ
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Открытому акционерному обществу «Владикавказский электроламповый завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Владикавказский электроламповый завод» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 94 246,75руб. за февраль 2020 года, неустойки за период с 21.03.2020 по 26.06.2020 в размере 3 019,52руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 27.06.2020 по день фактического погашения основного долга.

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству судьи Климатова Г.В., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения задач справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.11.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 15.01.2021 дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Джиоеву З.П., в связи с подачей судьей Климатовым Г.В. заявления об отставке.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Протокольным определением от 02.02.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за февраль 2020 в размере 65 212,87руб., неустойку в размере 8 403,21руб. за период с 21.03.2020 по 01.02.2021, продолжая ее начисление по день фактической оплаты задолженности.

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Россети Северного Кавказа» (Сетевая компания) и Открытым акционерным обществом «Владикавказский электроламповый завод» (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 13.07.2016 № 1111/121 (далее – «Договор»), по условиям которого сетевая компания обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой компании в порядке установленном договором.

Договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует до 31.12.2016 (пункт 9.1), и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора (пункт 9.3).

Согласно пункту 4.2. Договора объемы электроэнергии определяются по окончании каждого расчетного периода на основании: показаний, снятых с приборов учета, согласованных сторонами расчетных способов, применяемых в отсутствии прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска сетевой компании к приборам учета или непредставлении сетевой компании показаний прибора учета, объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном (бездоговорном) потреблении, потерь электроэнергии.

Снятие показаний приборов учета электрической энергии оформляется актом первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (пункт 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.7. Договора потребитель производит оплату услуг по передаче электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании Акта оказания услуг по передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии», введенным в действие с 03.01.2017, пункт 15 (3) Правил №861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции.

Исходя из прямого толкования пункта 15 (3) Правил № 861 в редакции Постановления № 1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии, являются императивными.

Пункт 15 (3) Правил № 861 предусматривает, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доказательств об оказании услуг в интересах иных потребителей, в материалы дела не представлено.

Таким образом, императивные положения законодательства, регламентирующие порядок расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии, устанавливают конкретную дату, не позднее которой потребителем услуг по передаче электрической энергии должна быть выполнена обязанность заказчика по окончательной оплате их стоимости, а именно - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и не предусматривают возможности ее изменения соглашением сторон.

Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в феврале 2020 года в объеме 36 551 кВтч на сумму 94 246,75руб., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 29.02.2020 № 5 (т.д. 1, л.д. 22), который подписан и скреплен печатью ответчика.

09.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.04.2020 №15/01-00/591 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

03.09.2020, 28.01.2021 ответчиком были произведены частичные оплаты задолженности, что явилось основанием для уточнения истцом суммы исковых требований.

В силу статей 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 25.12.2019 №27 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания на 2020 год.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии февраля 2020 года в объеме 36 551 кВтч.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии с соответствующими сведениями о количестве переданной электрической энергии.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 года был направлен ответчику для подписания.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленного гарантирующим поставщиком документов не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик расчет основного долга не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за февраль 2020 года в размере 65 212,87руб. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период 21.03.2020 по 01.02.2021 в размере 8 403,21руб., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 01.02.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточнения).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд признал его верным, поскольку он произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25 %, действующей с 27.07.2020, методика расчета произведена верно согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 000руб. по платежным поручениям от 30.04.2020 № 23289 и от 03.02.2020 № 4701.

Следовательно, согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 891руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а 109руб. излишне уплаченных по платежному поручению от 30.04.2020 № 23289, подлежат возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Владикавказский электроламповый завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) стоимость услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 года в размере 65 212,87руб., неустойку за период 21.03.2020 по 01.02.2021 в размере 8 403,21руб., а также 3 891руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начислить неустойку на сумму основного долга (65 212,87руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 02.02.2021 по день фактического погашения задолженности.

Публичному акционерному обществу «Россети Северного Кавказа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить из бюджета Российской Федерации 109руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.04.2020 № 23289.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

СудьяЗ.П. Джиоев