Решение от 27 января 2020 г. по делу № А66-16068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16068/2019
г.Тверь
27 января 2020 года



Резолютивная часть объявлена 20.01.2020.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 08.10.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3, п. Бельский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 662 815 руб. 58 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО3, п. Бельский Вышневолоцкого района Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург о взыскании 3 850 438 руб. 06 коп. задолженности по договору от 01.11.2018 №360.

Определением от 23 декабря 2019 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 3 662 815 руб. 58 коп. задолженности по договору от 01.11.2018 №360.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленное о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ИП ФИО3 (Постащик) и ООО «Современные технологии обработки древесины» (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.11.2018 №360, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим Договором, балансы для производства ОСП (балансы еловые, сосновые, осиновые, березовые), основные характеристики которых приведены в Приложении № 2 (Технические условия) к настоящему Договору, в дальнейшем именуемые «Товар», в количестве, по ценам и в сроки, указанные в Приложениях (Приложения № 1 и № 4) к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: оплата за принятый Товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения от Поставщика надлежащим образом оформленных следующих документов: счета, счета-фактуры; товарной накладной на количество и стоимость Товара.

Условия договора поставки №360 от 01.11.2018, касающиеся содержания приложений к нему, неоднократно уточнялись сторонами в дополнительных соглашениях (том 1, л.д. 28-58).

В период действия договора по товарным накладным (т. 1, л.д. 59-180, т. 2. л д. 1-121) ответчику был поставлен товар, который был оплачен ответчиком частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 3 662 815 руб. 58 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 01.11.2018 №360.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден товарными накладными (т. 1, л.д. 59-180, т. 2. л д. 1-121).

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных товарных накладных и оттиском печати ответчика.

Наличие задолженности перед истцом в сумме 3 850 438 руб. 06 коп. ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчетов.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 3 662 815 руб. 58 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 41 314 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 938 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, п. Бельский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 662 815 руб. 58 коп. задолженности, 41 314 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО3, п. Бельский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ 938 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.10.2019, который остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян