Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А39-2167/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2167/2021

город Саранск23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Развитие села»

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 4199218 руб. 06 коп., процентов в сумме 23434 руб. 06 коп., пени в сумме 532078 руб. 45 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее - АО «Развитие села», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП(Г)КФХ ФИО2, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 4199218 руб. 06 коп., процентов в сумме 23434 руб. 06 коп., пени в сумме 532078 руб. 45 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между АО «Развитие села» и ИП(Г)КФХ ФИО2 заключены договоры (соглашения), из которых следуют спорные отношения:

1 ) На основании договора №01/04 о переводе долга от 03.08.2020 г. ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 полностью принимает на себя все обязательства ООО «КОЛОС» по договору уступки права требования долга №01/04 от 12.01.2010г., заключенному между ГУ «Мордовская продовольственная корпорация» и ГУП РМ «Развитие села» с согласия ООО «КОЛОС»: сумма основного долга 6290000 руб., а так же причитающиеся за весь период действия указанного договора проценты и суммы штрафных санкций (акт сверки на 03.08.2020 г.). Оплата произведена частично на сумму 82098 руб. 99 коп. (соглашение об отступном №437-П от 31.08.2020г.). Задолженность на 01.12.2020 г. составляет 224642 руб. 85 коп., начислены проценты в размере 23434 руб. 06 коп. и пени в сумме 1100 руб. 04 коп., всего - 249176 руб. 95 коп.

2) 03.08.2020 г. ООО «Колос» и ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 заключили соглашение № 1 об уступки прав и переводе долга по Договору финансовой аренды (лизинга) № 203933 от 22.04.2010 г. В соответствии с данным соглашением ООО «Колос» передает ИП Главе К(Ф)Х ФИО2 свои права и переводит обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010 г. на сумму 2718806 руб. 36 коп. Оплата не производилась. По состоянию на 01.12.2020 г. задолженность составляет 2625849 руб. 20 коп. и пени в сумме 314727 руб. 53 коп., всего - 2940576 руб. 73 коп.

3) 03.08.2020 г. ООО «Колос» и ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 заключили соглашение № 1 об уступки прав и переводе долга по Договору финансовой аренды (лизинга) №801637 от 02.07.2012 г. В соответствии с данным соглашением ООО «Колос» передает ИП Главе К(Ф)Х ФИО2 свои права и переводит обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) №801637 от 02.07.2012 г. на сумму 808456 руб. 41 коп. Оплата не производилась. По состоянию на 01.12.2020 г. задолженность составляет 787026 руб. 53 коп. и пени в сумме 94356 руб. 88 коп., всего - 881383 руб. 41 коп.

4) 03.08.2020 г. ООО «Колос» и ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 заключили соглашение № 1 об уступки прав и переводе долга по Договору финансовой аренды (лизинга) № 801784 от 14.05.2013 г. В соответствии с данным соглашением ООО «Колос» передает ИП Главе К(Ф)Х ФИО2 свои права и переводит обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) №801784 от 14.05.2013 г. на сумму 687562 руб. 96 коп. Оплата не производилась. По состоянию на 01.12.2020 г. задолженность составляет 660199 руб. 48 коп. и пени в сумме 121894 руб., всего - 782093 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № 1 от 03.08.2020 г. оплата должна осуществляться в соответствии с графиком, однако ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 свои обязательства не исполнило.

04.12.2020 г. ИП Главе К(Ф)Х Ц.Н.ВБ. направлены претензии №20/2546, №20/2547, №20/2548, №20/2549 с требованием добровольной оплаты образовавшеюся задолженности в полном объеме в установленный срок, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования в связи с заключением договора №5-КУ уступки права требования долга от 01.03.2021, договора №12-КУ уступки права требования долга от 30.04.2021, задолженность ответчика в пользу АО «Развитие села» по графику составляет 4754730 руб. 57 коп., в том числе основной долг 4199218 руб. 06 коп., проценты в размере 23434 руб. 06 коп. и пени в сумме 532078 руб. 45 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно абзацу 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор лизинга распространяется действие общих норм об аренде в части, не урегулированной специальными нормами о лизинге, содержащимися в параграфе 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроке, установленными договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик обязательства по внесению платежей в силу заключенных соглашений об уступки прав и переводе долга по договорам лизинга, по договору уступки права требования долга надлежащим образом не исполнил, исковые требования в части суммы основной задолженности и процентов не оспорил.

С учетом изложенного, заявленные требования АО «Развитие села» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4199218 руб. 06 коп., процентов в сумме 23434 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты долга за общий период с 31.05.2020 по 01.12.2020 истец начислил ответчику пени в сумме 532078 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае согласованный сторонами процент неустойки является чрезмерно высоким, поскольку составляет 36,5% годовых, в то время как действующая на момент рассмотрения спора ключевая ставка установлена Центральным Банком Российской Федерации на уровне 5,5% годовых.

Принимая во внимание документально обоснованное ходатайство ответчика, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, суд, на основании статьи 333 Гражданский кодекса РФ, уменьшает ее размер до 98770 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению платежей в силу заключенных соглашений об уступки прав и переводе долга по договорам лизинга, по договору уступки права требования долга в сроки, предусмотренные договорами (соглашениями), факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 98770 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47266 руб. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, указанная сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 24.08.2012) в пользу акционерного общества «Развитие села» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 15.05.2018) задолженность в сумме 4199218 руб. 06 коп., проценты в сумме 23434 руб. 06 коп., пени в сумме 98770 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 24.08.2012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47266 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина