Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А69-647/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91. Тел. (39422) 2-11-96 (факс)

info@tyva.arbitr.ru http://www.tyva.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-647/2019
г. Кызыл
11 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 109 954,40 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2019;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Тываэнергосбыт) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (далее по тексту – ответчик, ООО УК «Уют») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 109 954,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью сверки данных по расчетам, представленным истцом.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом и отклонено по следующим основаниям.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи отложения судебного разбирательства, в частности арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 04.03.2019. Определением суда от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

По ходатайству ответчика, определением суда от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 09.04.2019.

Определением суда от 09.04.2019 предварительное судебное заседание завершено, судебное разбирательство назначено на 14.05.2019.

Определением суда от 14.05.2019 судебное разбирательство отложено на 14.05.2019, в связи с представлением дополнительных доказательств.

В материалы дела истцом представлены подробные расчеты потребленной энергии с корректировкой.

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого дела истец не заявлял каких-либо новых требований, не увеличивал размер требования.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела был представлен контррасчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Уют» (Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1833 от 20.08.2013.

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощности) в точки поставки "Потребителя", указанные в Приложении N 4, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненном технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В приложении № 4 договора энергоснабжения № 1833 от 20.08.2013, в редакции дополнительных соглашений от 22.12.2016, 25.09.2017 стороны согласовали точки поставки, схему расчёта за потреблённую электроэнергию, площади мест общего пользования.

В соответствии с п. 7.1. договора, расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Из материалов дела следует, что за декабрь 2018 г. гарантирующим поставщиком поставлено электрической энергии в места общего пользования многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Кызыле, находящихся в управлении общества на общую сумму 109 954,40 рублей.

Количество электрической энергии рассчитано гарантирующим поставщиком как по показаниям расчётных приборов учёта, так и по нормативам потребления электрической энергии в соответствии с постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 № 347 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва».

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, копии ведомости об объемах переданной электроэнергии, копии расхода электроэнергии населением за декабрь 2018 г.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 48277 от 31.12.2018.

За спорный период ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца об оплате долга от 25.01.2019 не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения от 20.08.2013 № 1833 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом электрической энергии за декабрь 2018 г. на объекты ответчика на общую сумму 109 954,40 рублей.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия в материалах дела достаточных доказательств поставки ответчику электроэнергии в декабре 2018 г. на сумму 109 954,40 рублей, в отсутствие доказательств оплаты поставленной электроэнергии, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 4 299 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (дата регистрации 22.03.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Тыва <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЗАВОДСКАЯ ул, д.2А) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 109 954,40 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 299 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак