Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А62-3053/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.07.2020Дело № А62-3053/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>); публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>); Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 22 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в ноябре 2015 года - сентябре 2016 года в сумме 387 898,39 рубля,

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель (доверенность);

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность);

от МРСК: ФИО3, представитель (доверенность)

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее по тексту – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту – Ответчик, Управление) о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в ноябре 2015 года - сентябре 2016 года в сумме 387 898,39 рубля.

Определением Арбитражного суда смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства"; публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"; общество с ограниченной ответственностью "Мастер"; Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 22.

Исковые требования Гарантирующим поставщиком мотивированы следующим.

Постановлением Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А62-927/2017 от 06.03.2018 установлено, что ТП № 381, расположенная по адресу: г. Смоленск, <...>, находится у Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» в оперативном управлении и расположена на земельном участке № 67:27:0031516:40. принадлежащем Российской Федерации и находящемся в бессрочном пользовании Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства».

В связи с изложенным АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии (дело №А23-2089/2019). В рамках указанного дела исковые требования не удовлетворены (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 года по делу № А23-2089/2019) со ссылкой на отсутствие государственной регистрации права оперативного управления.

Учитывая изложенное, в январе 2020 года АО «АтомЭнергоСбыт» предъявило спорный объем к оплате Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской. Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества в Калужской. Брянской и Смоленской областях) - потери электрической энергии в трансформаторной подстанции ТП - 381 с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 387 898,39 рубля.

Ответчиком предъявленные требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что Российская Федерация никогда не осуществляла владение спорной трансформаторной подстанцией, что исключает возложение обязанности по оплате возникших в указанном объекте потерь. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку о наличии потерь истец узнал в соответствующие периоды их возникновения, также как и о регистрации права собственности Российской Федерации, ответчик привлекался к участию в делах № А62-927/2017, № А23-2089/2019 в качестве третьего лица.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и при этом обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

По смыслу вышеприведенных норм права к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

При рассмотрении дела № А23-2089/2019 судами установлено, что трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка, <...> года постройки, является собственностью Российской Федерации, поставлена на кадастровый учет 11.12.2017.

Распоряжением от 02.04.2018 № 136-р прекращено право оперативного управления ФКУ УПРДОР Москва-Бобруйск на указанную подстанцию и это имущество передано ФГУДЭП № 22.

Установлено также, что между АО "АтомЭнергоСбыт" и ОАО "ДЭП № 45" был заключен договор энергоснабжения № 67528068 от 01.06.2014, в котором в числе точек поставки указана производственная база, расположенная по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 27, энергообеспечение которой осуществлялось через ТП 381, технологическое присоединение которой произведено в соответствии с актом № 200367545 от 24.12.2010.

В материалах настоящего дела имеется копия искового заявления ФГУ ДЭП № 22 к ООО "Мастер" о признании недействительным договора купли-продажи от 07.10.2016, заключенного между ОАО "ДЭП № 45" и ООО "Мастер", предметом которого является передача в собственность электрооборудования спорной трансформаторной подстанции.

В акте совместного осмотра подстанции ТП-381 от 26.09.2018, произведенного во исполнение определения апелляционного суда по настоящему делу, указано, что фактически ключи от объекта переданы в 2016 году от ООО "ДЭП-45" представителю ООО "Мастер".

Таким образом, ответчик никогда не осуществлял фактическое владение спорной подстанцией, кроме того, право собственности Российской Федерации на трансформаторную подстанцию по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 27 зарегистрировано 11.12.2017, спорный объем, предъявленный к оплате сформировался за период до сентября 2016 года.

На основании изложенного, основания для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь в спорной трансформаторной подстанции за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года отсутствуют.

Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истец требует взыскать задолженность по потерям в ТП, сложившуюся за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года, исковое заявление подано в суд 20.04.2020. При этом о наличии потерь истец узнал в соответствующие периоды их возникновения, также как и о регистрации права собственности Российской Федерации, ответчик привлекался к участию в делах № А62-927/2017, № А23-2089/2019 в качестве третьего лица.

Таким образом, срок исковой давности является пропущенным. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении предъявленных исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 306 рублей (платежное поручение от 13.11.2019 № 14735), о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина