Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А59-846/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-846/2018
г. Южно-Сахалинск
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ОП «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 585 682 рубля 88 копеек задолженности за сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды в июле - августе 2017 года,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7» о взыскании 586 199 рублей задолженности за сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды в июле - августе 2017 года.

В обоснование исковых требований указано на неоплату в спорный период поставленной истцом электроэнергии в отношении потребления на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика.

Определением суда от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 20.03.2018.

20.03.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 26.04.2018.

26.04.2018, 25.06.2018, 23.07.2018, 01.08.2018, 02.10.2018 и 06.11.2018 судебное заседание по делу откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

30.10.2018 и 29.11.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебном заседании 06.12.2018 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 585 682 рубля 88 копеек задолженности за сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды в июле - августе 2017 года.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем истца, соответствующие полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 09.01.2018 № 18-37, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, уточнение направлено на уменьшение суммы заявленных исковых требований, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с 585 682 рубля 88 копеек задолженности за сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды в июле - августе 2017 года.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно расчету истца, с учетом заявленных в судебном заседании уточнений, в период с июля по август 2017 года у ответчика в обслуживании находились МКД, расположенные в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области:

- по ул. Горького 14, 14а, 16, 18, 20а, 20, 22;

- по б-ру им. Анкудинова 11а, 13, 17а, 3б, 3, 5а, 5, 9;

- по ул. Поповича 14, 18а, 22а, 25, 43, 45;

- по ул. Комсомольской 165, 167а, 191, 193, 195;

- по пр. Мира 163а;

- по пр. Победы 10б, 10, 12а, 12, 14, 16, 18, 26, 4, 48, 6а, 6б, 6, 8;

- по ул. Сахалинской 13;

- по ул. Фабричной 14а;

- по ул. Физкультурной 120, 122, 124а, 124, 126а, 126, 128.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, опубликованными на сайте «Реформа ЖКХ», ответчиком не оспорены и в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ признаются судом доказанными.

Также истцом заявлено о том, что в спорный период в управлении ответчика находился МКД, расположенный по адресу: <...> тогда как по данным Администрации г. Южно-Сахалинска указанный МКД находился в управлении ответчика в период до 06.07.2017, в связи с чем истец уточнил иск, включив в расчет задолженности потребление по указанному МКД до указанной даты.

Истец поставил ответчику за спорный период электроэнергию в находящиеся в обслуживании у ответчика спорные дома.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

Таким образом, части 5 - 7 статьи 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься жильцами в пользу управляющей организации, товарищества или кооператива.

Расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды произведен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по МКД за минусом потребления граждан и юридических лиц.

Истцом представлен подробный расчет за спорные период и дома, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

В период с июля по август 2017 года ответчиком потреблено на содержание общего имущества находящихся в управлении МКД электроэнергии на сумму 585 682 рубля 88 копеек.

Объем и стоимость энергопотребления указаны в выставленных истцом к оплате счетах-фактурах.

Размер задолженности определен с учетом тарифа, установленного Приказом РЭК Сахалинской области 23.12.2016 № 125-э (ред. от 18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области» в размере 3,96 руб/кВт.ч.

Расчет истца, произведенный как разница между общим потреблением МКД и потреблением граждан и юридических лиц, соответствует действующему с 01.01.2017 порядку выставления к оплате стоимости общедомового потребления (нормативное потребление на общедомовые нужды относится на граждан в составе платы по ст. 155 ЖК РФ, выставление которой от имени РСО не предусмотрено, а сверхнормативное – на управляющую организацию, которая, получая от граждан и юридических лиц указанную плату, включающую норматив на ОДН, осуществляет расчет с истцом по показаниям общедомового прибора учета).

В целях досудебного разрешения спора ответчику направлена претензия истца от 21.09.2017 № 1/3-2285 с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца, с учетом принятых уточнений иска, 585 682 рубля 88 копеек задолженности за потребленную в июле-августе 2017 года на общедомовые нужды электроэнергию.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчика пропорционально уточненным и удовлетворенным требованиям, излишне уплаченные 10 рублей госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 585 682 рубля 88 копеек задолженности за сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды в июле - августе 2017 года и 14 714 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 600 396 рублей 88 копеек.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета 10 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 14521 от 25.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4