Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А11-8249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8249/2017
17 мая 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 25.03.1963, место рождения: Грузинская ССР, г. Тбилиси, адрес регистрации (место жительства): 600015, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 306333235200039) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель ФИО2 – лично (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 33 № 001395682, паспорт);

финансовый управляющий должника ФИО3 – лично (определение арбитражного суда от 20.12.2017, паспорт);

АО "Владбизнесбанк": ФИО4 – юрисконсульт (доверенность от 23.03.2018 № 18 сроком действия по 22.03.2021, паспорт);

ФНС России: ФИО5 – ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Владимирской области (доверенность от 19.03.2018 № 17-11/3058 сроком действия по 15.09.2018, паспорт), установил следующее.


По заявлению Акционерного банка развития предпринимательства "Владбизнесбанк" (закрытое акционерное общество) (г. Владимир), в настоящее время переименованного в Акционерное общество "Владбизнесбанк" (далее – АО "Владбизнесбанк") определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2017 возбуждено производство по делу № А11-8249/2017 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Владимир) (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.12.2017 ИП ФИО2 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – Союз СРО "СЕМТЭК"). Рассмотрение дела по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 17.05.2018.

В представленном в материалы дела ходатайстве от 14.05.2018 и судебном заседании финансовый управляющий должника проинформировал о проведенных в ходе процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 мероприятиях. Сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности, а также о том, что на собрании кредиторов должника 11.05.2018 приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2

Кроме того, финансовый управляющий должника ФИО3 указал на необходимость признания ИП ФИО2 банкротом и просил ввести процедуру реализации имущества должника. Заявил о согласии быть утвержденным в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ИП ФИО2

От Союза СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо от 14.05.2018 № ТК-541/18-пр о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер 15103 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 18) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Должник, представители ФНС России и АО "Владбизнесбанк" не возражали в отношении введения в отношении ИП ФИО2 процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Союза СРО "СЕМТЭК".

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением от 20.12.2017 ИП ФИО2 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.01.2018, в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов финансовому управляющему ФИО3 проект плана реструктуризации долгов ИП ФИО2 не поступил.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника ФИО3 в материалы дела представлены: отчет от 10.05.2018 финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина); анализ финансового состояния должника; заключение от 11.05.2018 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства должника; заключение от 11.05.2018 о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника; заключение от 11.05.2018 о наличии (отсутствии) оснований для оспаривая сделок должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 08.05.2018; протокол собрания кредиторов от 11.05.2018; журнал регистрации участников собрания; бюллетени для голосования участников собрания; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ИП ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме 9 700 749 руб. 52 коп. (вторая очередь – 11 700 руб.; третья очередь – 9 689 049 руб. 52 коп., в том числе основной долг в сумме 594 370 руб. 78 коп., а также требования в сумме 9 012 259 руб. 57 коп., как обеспеченные залогом имущества должника).

В отчете финансового управляющего, анализе финансового состояния, а также заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника и заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривая сделок должника финансовый управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения в отношении должника процедуры реализации имущества, а также отсутствие признаков преднамеренного, фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника.

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 11.05.2018, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (99,73% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) (протокол от 11.05.2018).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 11.05.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайство об утверждении финансовым управляющим лица, исполнявшего обязанности финансового управляющего при проведении процедуры реструктуризации долгов должника – ФИО3, члена Союза СРО "СЕМТЭК" (протокол от 11.05.2018).

Союзом СРО "СЕМТЭК" для утверждения финансовым управляющим ИП ФИО2 материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3 (письмо от 14.05.2018 № ТК-541/18-пр с приложениями к нему).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Таким образом, арбитражный суд, утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ИП ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза СРО "СЕМТЭК".

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ИП ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу АО "Владбизнесбанк" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 31.07.2017 № 98.

При этом, бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные АО "Владбизнесбанк" по платежному поручению от 07.08.2017 № 69.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13.11.2018 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 57, тел. помощника судьи 47-23-52, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.

9. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Владимир) в пользу Акционерного общества "Владбизнесбанк" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ю. Гиндулина