Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А56-57590/2018

363/2018-420981(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57590/2018
24 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БСИ Телеком" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, улица 9-я Советская, дом 5/А/22-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 797 129 руб. 87 коп. задолженности по договору на предоставление в пользование места в кабельной канализации № ОС/258К/БСИ13 от 01.11.2013

при участии - от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 20.06.2018

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 02.07.2018

установил:

Истец - Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "БСИ Телеком" (далее – ООО "БСИ Телеком") о взыскании 10 797 129 руб. 87 коп. задолженности по договору на предоставление в пользование места в кабельной канализации № ОС/258К/БСИ13 от 01.11.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 23.07.2018 на 09 час. 30 мин., судебное заседание на 23.07.2018 на 09 час. 35 мин.

Указанное определение суда получено ответчиком 23.05.2018.

В настоящем заседании представителем ответчика заявлено об отложении предварительного заседания для целей ознакомления с материалами дела и об

оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что счета на оплату не выставлялись, претензия подписана неуполномоченным лицом.

Представитель истца представил доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, возражал против удовлетворения ходатайств ответчика, просил рассмотреть дело по существу и удовлетворить заявленные требования.

01.11.2013 между ПАО "Ростелеком" и ООО "БСИ Телеком" заключен договор на предоставление в пользование места в кабельной канализации N ОС/258К/БСИ13, по условиям которого ПАО "Ростелеком" предоставляет во временное пользование место в кабельной канализации для прокладки кабелей ООО "БСИ Телеком", перечисленных в приложении N 2, и их дальнейшего использования в интересах последнего, а ООО "БСИ Телеком" обязалось производить оплату в соответствии с условиями договора (далее - Договор).

Как предусмотрено п. 3.1.1. договора, ПАО "Ростелеком" обязуется предоставить ООО "БСИ Телеком" место в кабельной канализации ПАО "Ростелеком", а также при необходимости, по дополнительному соглашению, линейный ввод и места на кабельростах в зданиях ПАО "Ростелеком" в соответствии с согласованной проектной документацией, для прокладки кабелей ООО "БСИ Телеком", перечисленных в приложении N 2.

Согласно п. 8.1 договора последний вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор возобновляется на тех же условиях на следующие 11 месяцев.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе четвертом договора, в соответствии с которым оплата по договору производится оператором ежемесячно до 20-го числа текущего месяца, согласно счета ПАО "Ростелеком". Взимание платы начинается с даты подписания акта о предоставлении места в кабельной канализации. Оплата производится в соответствии с действующими в расчетном периоде тарифами на предоставление в пользование места в кабельной канализации. Тарифы, действующие на момент заключения договора, приведены в приложении N 1.

По акту приема-передачи от 01.11.2013 ответчику предоставлено 22, 632 кан/км кабельной канализации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в соответствии с приложением N 2 к договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2014 с 01.04.2014 внесены изменения в приложение N 2 к договору в связи с предоставлением в пользование ответчику дополнительного места в каналах кабельной канализации для прокладки поименованных в соглашении кабельных линий. ООО "БСИ Телеком" подписан акт от 01.04.2014 к указанному дополнительному соглашению, которым ответчик подтвердил факт передачи ему 436, 395 кан/км кабельной канализации

Впоследствии сторонами заключались дополнительные соглашения и подписывались акты приема передачи мест для прокладки дополнительного объема линейных кабелей

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, в частности, по оплате счетов за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, истец 07.03.2018 направил ответчику претензию № 23-06/4133, которая была получена ответчиком 12.03.2018 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы названных выше договоров.

Правовая оценка этому договору дана в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу № А56-43060/2016.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 ответчиком по договору не оплачено 10 797 129 руб. 87 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты в спорный период в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца, указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, среди прочего, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена досудебная претензия от 01.03.2018 № 23-06/4133, направленная в адрес ООО "БСИ Телеком" по почте 07.03.2018. Данный факт ООО "БСИ Телеком" не оспаривается.

Указанная претензия подписана представителем ФИО1 на основании доверенности.

Факт наличия/отсутствия у определенного представителя истца соответствующих полномочий на подписание претензии, при условии того, что ее правовой смысл подтверждается уже полномочным представителем истца в ходе судебного заседания, не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения.

Кроме того, на момент рассмотрения спора в судебном заседании в поведении ответчиков не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, срок, установленный для ответа на претензию истек.

При таком положении, суд считает, что отсутствуют правовые основания для оставления иска ПАО "Ростелеком" без рассмотрения, поскольку оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон - истца.

Соответствующая правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении. Необходимость отложения предварительного заседания мотивирована поздней выдачей доверенности представителю и невозможностью по этой причине ознакомления представителя с материалами настоящего дела.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При этом участник процесса, который ходатайствует об отложении судебного разбирательства, должен обосновать наличие обстоятельств, которые, по его мнению, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению арбитражного спора и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Из материалов дела следует, что претензия была получена ответчиком 12.03.2018, копия искового заявления – 06.04.2018, копия определения суда от 18.05.2018, в котором ответчику было предложено в срок до 16.07.2018 представить письменный документально-обоснованный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ, доказательства оплаты, при наличии возражений по размеру иска – письменный контррасчет – 23.05.2018. При этом суд в определении указал на необходимость проведения двусторонней сверки расчетов и обязательность участия в сверке ответчика.

Истцом представлены в материалы дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, которое получено 29.05.2018.

Таким образом, у ответчика было достаточно времени, чтобы привлечь для оказания юридической помощи специалиста, выдать ему доверенность, ознакомиться с материалами дела (при необходимости) и подготовить отзыв и заблаговременно представить его истцу и в суд.

Следовательно, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "БСИ Телеком" в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БСИ Телеком" в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 10 797 129 руб. 87 коп. задолженности по договору на предоставление в пользование места в кабельной канализации № ОС/258К/БСИ13 от 01.11.2013, а также 76 986 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.