Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-156007/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-156007/19

116-1269

10 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЛЕЛЬ" (ОГРН: <***>)

к АО "ЦНИИ ЭИСУ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2019 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.06.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛЕЛЬ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЦНИИ ЭИСУ" о взыскании по Договору от 09.04.2019 года № 1213187148872010438000452/27ЦСТ18Е9 долга в сумме 1 058 995 рублей 81 копеек, пени 105 899,58 рублей.

Определением суда от 21.06.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца иск поддержал, представитель ответчика отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «09» апреля 2018 г. между АО «ЦНИИ ЭИСУ» (далее по тексту – «Заказчик») и ООО «Лель» (далее по тексту – «Подрядчик») был заключен Договор № 1213187148872010438000452/27ЦСТ18Е9 (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ, согласованных в Ведомости выполнения работ (Приложение № 1 к указанному Договору), а Заказчик, в свою очередь, обязан был принять и оплатить в установленном Договором порядке выполненные работы.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора Заказчик обязан принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы, соответствующие требованиям и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 3.4. по итогам выполнения работ Стороны обязались подписать Акт приема-передачи изготовленных изделий, а также Акт выполненных работ.

Подрядчик в соответствии с условиями Договора выполнил работы, согласованные Сторонами в Ведомости исполнения работ, в связи с чем «25» июля 2018 г. Сторонами были подписаны Акт приема-передачи изготовленных изделий и Акт выполненных работ. Замечаний или возражений со стороны Заказчика в адрес Подрядчика не поступало, что означает, что выполненные Подрядчиком работы были приняты Заказчиком в полном объеме.

В разделе 5 Договора, Стороны установили, что оплата выполняемых по Договору работ осуществляется следующим образом: авансовый платеж в размере 40% (сорока процентов) от цены Договора в течение 10 (десяти) банковских дней с даты заключения Договора и окончательный расчет в размере 60% (шестидесяти процентов) в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ и получения Заказчиком от Подрядчика счета и счета-фактуры.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены на выполнение работ, подписанным Сторонами, цена работ составила 1 765 040 рублей 31 копейка.

Авансовый платеж в размере 706 044 рублей 50 копеек был своевременно оплачен Заказчиком, что подтверждается Платежным поручением № 686 от «19» апреля 2018 г.

Однако в нарушение условий Договора, после подписания «25» июля 2018 г. Акта приема-передачи изготовленных изделий и Акта выполненных работ, окончательный расчет на сумму 1 058 995 (один миллион пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) 81 копейка до настоящего времени не произведен.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, Заказчик в нарушение требований законодательств и условий Договора своевременно не осуществил оплату выполненных работ, в связи с чем у Заказчика образовалась задолженность перед Подрядчиком в размере 1 058 995 рублей 81 копейка, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В п. 7.6. Договора за просрочку исполнения обязательства по оплате Работ, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать, а Заказчик по требованию Подрядчика обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10 % (десяти процентов) от несвоевременно оплаченной суммы.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты выполненных работ составляет 105 899 рублей 58 копеек.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Лель» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1.058.995,81 руб., неустойку в размере 105.899,58 руб., расходы по госпошлине 24.649 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб