Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А13-10230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10230/2019
город Вологда
17 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о взыскании 344 614 руб. 12 коп., публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 1 067 837 руб. 56 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ДП Евролес»,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 07.08.2017, от ООО «Северная сбытовая компания» - ФИО4 по доверенности от 31.12.2019, от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - ФИО5 по доверенности от 29.09.2020,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Электротеплосеть» (<...>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (<...> л. 28, оф. 18, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 1 238 835 руб. 86 коп., пени в размере 27 697 руб. 48 коп., пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», общество с ограниченной ответственностью «ДП Евролес».

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 344 614 руб. 12 коп. в том числе задолженность в размере 288 035 руб. 14 коп., пени в размере 56 578 руб. 98 коп., пени по день фактического исполнения денежного обязательства, с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - 1 067 837 руб. 56 коп., в том числе задолженность в размере 938 377 руб. 55 коп., пени в размере 129 460 руб. 01 коп., пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных отзывах и дополнительных пояснениях к нему.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

В судебном заседании представители сторон указали на то, что все доказательства ими раскрыты, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ССК 19-у04 (Договор № ССК 19-у04), в соответствии с которым Истец (Исполнитель) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему Договору, а Заказчик обязался оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и в сроки, установленные в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора № ССК 19-у04 Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период,

- до 17 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Исполнителя до 12 числа этого месяца,

40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Исполнителя до 27 числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные услуги в расчетном периоде производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Письмом от 15.04.2019 истец направил в адрес ответчика акт приема – передачи оказанных услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии за март 2019 года от 31.03.2019, счет – фактуру от 31.03.2019 № 258 на сумму 14 230 389 руб. 52 коп., фактический баланс за март 2019 года.

Ответчик подписал акт об оказании услуг с протоколом разногласий, сумму задолженности оплатил частично, неоплаченной осталась задолженность в размере 1 238 835 руб. 86 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления пени и обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Между истцом и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 01.04.2018 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ВЭ2.7-18/0005 (Договор № ВЭ2.7-18/0005), в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему Договору, а Заказчик обязался оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и в сроки, установленные в настоящем Договоре.

Взыскиваемая сумма денежных средств представляет собой стоимость выявленного безучетного потребления у потребителя - общества с ограниченной ответственностью «ДП Евролес».

Как указывает истец, 05.03.2019 работниками истца проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии у данного потребителя на объекте КТП-160 кВА ж/д тупик № 18, о чем составлен акт замены (осмотра, проверки) приборов учета электроэнергии от 05.03.2019 № 163.

По результатам указанной проверки выявлено, что к фазе «В» с верхних клемм вводного автомата присоединен провод помимо узла учета электроэнергии. К фазе «В» до трансформатора тока также присоединен провод помимо узла учета электроэнергии, что подтверждается фотоснимками.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец пришел к выводу, что третьим лицом было допущено безучетное потребление.

07.03.2019 истцом в присутствии представителя ответчика был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица, который представитель третьего лица не подписал.

Истец рассчитал объем безучетного потребления электрической энергии (320 200 кВт*ч) и предъявил ответчику соответствующее требование об оплате.

Ответчик оплату задолженности в указанном размере не произвел, поскольку не принял акт о безучетном потреблении электрической энергии от 07.03.2019.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон в данном случае регулируются главой 39 ГК РФ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ оказанные истцом в спорный период услуги по передаче электрической энергии носят возмездный характер и должны быть оплачены ответчиком исходя из фактических объемов оказанных услуг.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором, а с 03.01.2017 - в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) указанных Правил (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 в редакции, действующей с 03.01.2017, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В данном случае, как указывалось ранее, разногласия сторон сводятся к объему выявленного безучетного потребления потребителем – третьим лицом.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В рассматриваемом случае акт о безучетном потреблении электроэнергии представителем ответчика не подписан, составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Из системного толкования раздела X Основных положений (пункты 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта. С учетом конкретных обстоятельств проверки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной пунктом 172 Основных положений периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373).

Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

В данном случае акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен не по месту проведения проверки, а спустя два дня после нее.

Суд выяснял у истца, каким образом потребитель извещался о проводимой в отношении принадлежащего ему прибора учета проверке.

Представитель истца указал, что потребитель извещался по телефону, однако, каких-либо доказательств этому в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в целях сохранения баланса интересов сторон праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу № 309-ЭС18-22373).

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно право присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении.

Указанное обеспечивает потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате объема с применением расчетного способа.

Истец указывает, что акт замены (осмотра, проверки) приборов учета электроэнергии от 05.03.2019 № 143 подписан представителем потребителя мастером погрузки ФИО6, полномочия которого явствовали из обстановки.

Между тем, полномочия указанного лица «мастера погрузки» на подписание вышеуказанного акта, в отсутствие доказательств извещения потребителя о планируемой проверке, ничем не подтверждены.

Как следует из материалов дела, спорный прибор учета находится не на закрытой территории, не на каком – либо режимном объекте, предусматривающим выдачу пропуска, а в лесу, проверяющие лица получили доступ самостоятельно и свободно, сопроводить проверяющих к прибору учета могло любое иное лицо, которое визуально знало о месте, где он установлен.

При этом суд учитывает, что 18.12.2018 между третьим лицом и истцом был заключен договор на обслуживание оборудования спорной трансформаторной подстанции, срок действия которого определен с 01.01.2019.

В обязанности истца по спорному договору входило:

- замер нагрузок и напряжений – 2 раза в год,

- осмотр трансформатора без отключения – 2 раза в месяц,

- отбор масла и доливка по мере необходимости – 1 раз в год,

- переключение ответвлений трансформатора – 2 раза в год по мере необходимости,

- очистка трансформаторного оборудования с отключением – 1 раз в год согласно графика,

- уборка помещений в трансформаторной подстанции – 2 раза в год,

- очистка трансформаторной подстанции от снега – 6 раз в год,

- проверка разъединителей внутренней и наружной установки при снятии напряжения – 1 раз в год,

- оперативное переключение РУ 6 кВ – 3 раза в год.

Таким образом, истец имел не только свободный доступ к спорному прибору учета, но и визуально мог определить наличие проводов, не предусмотренных схемой присоединения.

Факт безучетного потребления электрической энергии определен истцом также на основании визуального осмотра спорного прибора учета. На момент проверки подключения каких-либо приборов к спорным проводам не установлено.

В представленных письменных пояснениях от 07.12.2020 истец сам указывает на то, что представитель потребителя ФИО7 был уведомлен по телефону уже о состоявшейся 05.03.2019 проверке.

В связи с этим, фотографии прибора учета, как доказательства безучетного потребления электрической энергии, сами по себе не свидетельствуют о правомерности составленного акта о безучетном потреблении, который потребителем не подписан.

Истец ссылается на то, что полномочия представителя ФИО6 на подписание акта замены (осмотра, проверки) прибора учета явствовали из обстановки. При этом истец не обосновал, в связи с чем в таком случае акт о безучетном потреблении электрической энергии был составлен не по месту проведения проверки, а спустя два дня в офисе сетевой организации.

Кроме того, акт замены (осмотра, проверки) прибора учета не может являться основанием для возложения на потребителя обязанности по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, оценив в порядке норм статьи 71 АПК РФ доказательственное значение акта о безучетном потреблении электрической энергии от 07.03.2019 в отношении третьего лица, полагает, что названнный акт имеет неустранимые нарушения, допущенные при его составлении (отсутствуют сведения о том, что потребитель надлежащим образом извещался о необходимости прибыть для проведения проверки).

При таких обстоятельствах, акт о безучетном потреблении электрической энергии не может быть признан в качестве безусловного доказательства безучетного потребления электроэнергии со стороны третьего лица.

В рамках рассмотрения настоящего дела определением суда от 22.06.2020 назначалась судебная экспертиза, ее проведение было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебной экспертизы и независимой оценки» ФИО8.

Согласно выводам эксперта присоединение спорных проводов делает возможным не учитывать электрическую энергию, использованную потребителями.

Однако эксперт проводил экспертизу по материалам дела, в том числе по представленным истцом фотографиям, которые были сделаны в отсутствие потребителя, не извещенного должным образом о проверке и о проведении указанной фотосъемки.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Заключения эксперта являются одним из доказательств, подлежащих оценке судом, наряду с иными доказательствами по делу.

Ввиду изложенного, поскольку акт о безучетном потреблении электрической энергии не принят судом в качестве безусловного доказательства безучетного потребления электроэнергии со стороны третьего лица, выводы эксперта в рамках проведенной судебной экспертизы не являются основаниями для удовлетворения иска.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы истца по оплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 руб. относятся на истца, расходы общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб. подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 460 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Гуляева Ю.В.