Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А42-1242/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1242/2019 «20» марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019, полный текст решения изготовлен 20.03.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Капитана ФИО1, д. 2А, г. Мурманск

о взыскании 2 900 247 руб. 29 коп.

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2 при участии представителей:

от истца – ФИО3, доверенность № МТ-08/2019 от 01.01.2019, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору

теплоснабжения № 3232 от 05.03.2015 за период: январь - май 2018 года в сумме 2 900 247 руб. 29 коп.

Истец в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, в судебное заседание представителей не направили, отзыв не представили.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 873 678 руб. 47 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Материалами дела установлено, что между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 3232 от 05.03.2015 (далее – договор), согласно разделу 1 которого Энергоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения по договору являются находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 7.5., 7.6. договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Истец выставляет Абоненту счет, счет-фактуру для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетные период. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг определена пунктом 7.1. договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.12.2014 по 31.12.2015 и продлевался на каждый последующий календарный год (пункты 9.1., 9.4. договора).

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры за январь - май 2018 года на сумму 12 452 175 руб. 79 коп., которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 873 678 руб. 47 коп.

Претензия от 30.10.2018 № 28-2/7707, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2018

должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Наш общий дом» возложено на временного управляющего ФИО2

Учитывая изложенное, и принимая во внимание период образования задолженности по внесению платежей за потребленную тепловую энергию с января по май 2018 года, требование в рассматриваемом случае относится к текущим платежам.

Следовательно, заявленные требования, в соответствии с Законом о банкротстве, должны рассматриваться в рамках искового производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 2 873 678 руб. 47 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 18.02.2019 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 38 020 руб., перечисленной платежным поручением № 4892 от 19.04.2018, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере

2 873 678 руб. 47 коп. составляет 37 368 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию

в пользу истца 37 368 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность

в сумме 2 873 678 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 368 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ»

из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 652 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2018 № 4892, выдав справку

на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова