Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А60-66208/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66208/2023
11 июня 2024 года
г. Екатеринбург



         Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 957 372 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.


      В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 957 372 руб.

Определением суда от 08.12.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.01.2024.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением суда от 23.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 07.02.2024.

Определением суда от 07.02.2024 судебное заседание отложено в связи с необходимостью получения от истца дополнительных пояснения и доказательств.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле явку не обеспечили.

От истца 04.03.2024 в материалы дела поступили письменные пояснения.

Ознакомившись с представленными документами суд, пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью предложить заявителю представить дополнительные пояснения и уточненные требования.

Определением суда от 07.03.2024 судебное заседание отложено на 22.03.2024

20.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

21.03.2024 от истца поступили письменные объяснения.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.03.2024 судебное заседание отложено в связи с поступившими уточненными требованиями истца на 24.04.2024.

В судебном заседании 24.04.2024 судом установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика по адресу регистрации.

Определением суда от 27.04.2024 судебное заседание отложено на 29.05.2024.

         28.05.2024 от истца поступили письменные объяснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Уралнефтехим» (далее- «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Новотек» (далее-«Поставщик») «27» июля 2023 года был заключен Договор № 5 на поставку продукции, в соответствии с условиями которого Поставщик обязан передать, а Покупатель принять и оплатить полученный Товар в порядке и на условиях, определённых Договором. Перечень, срок, характеристики, цена Товара определены в Спецификации к Договору.

31.07.2023 Покупатель оплатил сумму аванса за товар в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно положениям Спецификаций, к Договору на поставку продукции № 1, Поставщик обязан поставить Товар на склад Поставщика, а Покупатель забрать собственными силами. По настоящее время Поставщик не исполнил свои обязательства по поставки Товара на сумму 3 321 000 (три миллиона триста двадцать одна тысяча) рублей.

Поставщик уклоняется от предоставления информации по срокам прибытия Товара на склад Поставщика.

Поставщиком до настоящего времени заказанная Покупателем продукция в адрес Покупателя не поставлена.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается предварительная оплата товара истцом, вместе с тем предварительно оплаченный товар на сумму 500 000 руб. ответчиком не поставлен, доказательств обратного, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 500 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае нарушения сроков поставки, Поставщик обязан будет уплатить неустойку в соответствии с п. 5.5. Договора «В случае нарушения Поставщиком установленных в Спецификациях к настоящему договору сроков поставки, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости Товара, поставка которого просрочена.».

Истцом начислена неустойка  в соответствии с п. 5.5 договора, в размере 106 272 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки в соответствии с п. 5.5 договора судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.5 договора подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии 2.12. Договора, в случае отказа Покупателя от исполнения договора поставки либо от обязательств по Договору, связанного с нарушением Поставщиком договорных условий, либо отказа Покупателя от принятия товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 10% от стоимости товара не соответствующего требованиям о качестве, либо от стоимости товаров, поставка которых была просрочена, либо от стоимости товара, от принятия которого Покупатель отказался.

  Истцом начислена штрафная неустойка в соответствии с п. 2.12 договора в размере 332 100 руб.

Представленный истцом расчет штрафной неустойки в соответствии с п. 5.5 договора судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 2.12 договора подлежат удовлетворению в заявленном размере.

  Истцом также начислена неустойка в размере в соответствии с п. 2.11. Договора 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей и продолжить ее начисление с 25.11.2023 до момента фактического исполнения обязательств по оплате неустойки.

  В соответствии с п. 2.11. Договора «Покупатель вправе, уведомив Поставщика путем направления письменного уведомления, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена. Право отказа от принятия товара возникает у Покупателя с первого дня нарушения Поставщиком срока поставки товара. Поставщик считается уведомленным об отказе от принятия Товара по истечении 1 (одного) календарного дня с момента направления уведомления об отказе на адрес электронной почты Поставщика, с обязательным дублированием заказным письмом с уведомлением по адресу Поставщика, указанному в настоящем договоре. С момента уведомления Поставщика об отказе от принятия товара прекращается обязанность Покупателя по оплате данного товара, предусмотренная настоящим договором. В случае частичной либо полной оплаты Покупателем товара, в отношении которого заявлен отказ от принятия, Поставщик обязан в течение пяти банковских дней произвести возврат уплаченной по договору суммы на расчетный счет Покупателя. В случае нарушения срока возврата денежных средств Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки».

  Между тем, проверив расчет неустойки, суд полагает, что предполагаемая дата вручения претензии о возврате аванса - 24.10.2023, при этом истцом не учтен пятидневный срок для возврата аванса, в связи, с чем расчет неустойки подлежит исчислению за период с 31.10.2023 по 24.11.2023, которая составляет 12 500 руб.

  Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму аванса в размере 500 000 руб., неустойку, начисленную в соответствии с п. 5.5 договора, в размере 106 272 руб., штрафную неустойку в соответствии с п. 2.12 договора в размере 332 100 руб., неустойку, предусмотренную п. 2.11 договора начисленную за период с 31.10.2023 по 24.11.2023 в сумме 12 500 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму аванса 500 000 руб. по ставке 0,1 % начиная с 25.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возврату аванса, а также 21 997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          И.Ю. Достовалов