Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А45-19408/2018

21/2018-141131(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-19408/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018 года Полный текст решения изготовлен 30.07.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рубин» о взыскании 950039,60 рублей основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рубин» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 950039,60 рублей основного долга и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 800000 рублей основного долга и 64418,06 рублей неустойки, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и в связи с отсутствием возражений ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда № 263-17 от 11.07.2017 года, в соответствии с которым истец обязуется выполнить предусмотренные договором работы по усилению железобетонных конструкций моста через реку Колтырык на 141,105 км. автомобильной дороги «Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий (в границах НСО)» углепластиковым холстом и пластиной», а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результата ответчику.

Ответчик года выполненные работы принял, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ КС-2, справкой о стоимости работ КС-3 и актом приемки оконченных работ, подписанными 30.09.2017 года ответчиком без замечаний и разногласий.

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 1734300 рублей.

Принятые работы ответчик оплатил частично в сумме 934300 рублей.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом произведенных оплата размер задолженности ответчика составляет 800000 рублей.

Работы ответчиком приняты, претензий по качеству не заявлены, следовательно, подлежат оплате.

Пунктом 2.6 договора установлен срок оплаты выполненных работ – в течение 35 календарных дней с выставления счета на оплату работ на основании подписанных актов приемки выполненных работ.

Работы приняты 30.09.2017 года, следовательно, ответчик обязан был оплатить в срок до 06.10.2017 года.

В соответствии с пунктом 8.2 договора стороны согласовали неустойку в размере 1/300 ключевой ставки на день оплаты неустойки.

Истцом начислена неустойка с 07.11.2017 по 30.07.2018 года в сумме 64418,06 рублей.

Ответчик расчет не оспорил, о снижении неустойки не заявил.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть начислена по день фактической оплаты долга.

При этом пунктом 8.2 установлен предельный размер неустойки – 5% от цены договора, с учетом чего, а также уже начисленной неустойки, размер неустойки, которая может быть начислена за период с 31.07.2018 года, составит 22296,94 рублей.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рубин» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» 800000 рублей основного долга; 64418,06 рублей неустойки; а также неустойку на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 31.07.2018 года, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день взыскания неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более 22296,94 рублей, а также 20288 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» из федерального бюджета 1806 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин