Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-76291/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76291/23-118-621
г. Москва
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «НПО «НАУКА» (ИНН: <***>)

к ООО «ГУОВ И ГС» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2022 №2022-30 в размере 5 446 008,80 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 03.04.2023 в размере 100 206,56 руб. с последующим начислением с 04.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% от цены договора

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по дов. № 18 от 05.10.2022 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО «НАУКА» обратилось с иском о взыскании с ООО «ГУОВ И ГС» задолженности по договору поставки от 11.02.2022 №2022-30 в размере 5 446 008,80 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 03.04.2023 в размере 100 206,56 руб. с последующим начислением с 04.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% от цены договора.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении основания исковых требований: о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки от 10.01.2022 №2021-95 и от 11.02.2022 №2022-30, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НПО «Наука» (поставщик) и ООО «ГУОВ И ГС» (покупатель) заключен договор № 2021-95 на поставку электротехнических оборудования и материалов от 10.01.2022, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, соответствующий техническому заданию, а покупатель - принять и оплатить товар. В спецификации к указанному договору (приложение № 2) стороны согласовали наименование, количество, стоимость и срок поставки поставляемого товара.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 997 653 руб., что подтверждается УПД № 25 от 19.02.2022, № 76 от 24.02.2022.

В соответствии с п. 4.5. договора расчет за поставленный товар осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем).

Все оригиналы документов на поставленный товар предоставлены ответчику.

Платежными поручениями № 1239 от 04.05.2022, № 1240 от 04.05.2022 ответчик частично оплатил товар на сумму 921 949,20 руб.

По состоянию на 03.04.2023 задолженность ответчика по договору № 2021-95 составляет 75 703,80 руб.

Между ООО «НПО «Наука» (поставщик) и ООО "ГУОВ И ГС" (покупатель) заключен договор № 2022-30 на поставку электротехнических материалов и оборудования от 11.02.2022, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, соответствующий техническому заданию, а покупатель - принять и оплатить товар. В спецификации к указанному договору (приложение № 2) стороны согласовали наименование, количество, стоимость и срок поставки поставляемого товара.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 7 097 094 руб., что подтверждается УПД № 88 от 14.03.2022, № 89 от 14.03.2022, № 90 от 14.03.2022, № 276 от 21.07.2022 и ТТН, приложенными к иску.

Платежным поручением № 1238 от 04.05.2022 ответчик частично оплатил товар на сумму 590 989 руб. 14.10.2022 стороны пришли к соглашению изменить (уменьшить) стоимость товара «Герметик огнезащитный», соответствующего номенклатурной позиции № 141 в УПД № 88 от 14.03.2022, с 1 219 800 руб. до 84 000 руб., т.е. на 1 135 800 руб., в связи с чем стороны подписали корректировочный УПД № 459 от 14.10.2022.

В соответствии с п. 4.5. договора расчет за поставленный товар осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем).

Все оригиналы документов на поставленный товар предоставлены ответчику.

По состоянию на 03.04.2023 задолженность ответчика перед истцом по договору № 2022- 30 составляет 5 370 305 руб.

Общая сумма долга по обоим договорам составляет 5 446 008,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

До настоящего времени ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 8.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 02.10.2022 по 03.04.2023 составляет 100 206,56 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГУОВ И ГС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «НПО «НАУКА» (ИНН: <***>) 5 446 008 руб. 80 коп. задолженности, 100 206 руб. 56 коп. неустойки по состоянию на 03.04.2023 с последующим начислением с 04.04.203 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 347 947 руб. 35 коп., и государственную пошлину в размере 50 731 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова