Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А67-7049/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7049/2024
г. Томск
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания А.А. Механошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томэкскавация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская производственная монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 469 475 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2024, диплом,

от ответчика - без участия (извещен),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томэкскавация» (далее – ООО «Томэкскавация», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Томская производственная монтажная компания» (далее – ООО «ТПМК», заказчик, ответчик) о взыскании 1 469 475 руб., из которых: 473 750 руб. основной задолженности, 142 125 руб. неустойки за период с 11.10.2023 по 05.08.2024 по договору подряда от 11.07.2023 № П-12/07/2023; 800 000 руб. основной задолженности, 53 600 руб. неустойки за период с 31.05.2024 по 05.08.2024 по договору подряда от 11.09.2023 № П-11/09/2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом в полном объеме выполнены работы по договорам подряда от 11.07.2023 № П-12/07/2023 и от 11.09.2023 № П-11/09/2023, результат работ передан заказчику и принят им, однако ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, с учетом его надлежащего извещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТПМК» (заказчик) и ООО «Томэкскавация» (подрядчик) заключен договор подряда от 11.07.2023 № П-12/07/2023 по условиям пункта 1.1. которого, подрядчик обязуется, в соответствии с техническим заданием заказчика выполнить работы по забивке свай на объекте: «Система приема, хранения и регазификации СПГ в с. Подгорное Томской области (Российская Федерация, Томская область, Чаинский район, ул. Трактовая, д. 91)», в соответствии с условиями договора, заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором (далее – договор от 11.07.2023 № П-12/07/2023).

Также между ООО «ТПМК» (заказчик) и ООО «Томэкскавация» (подрядчик) заключен договор подряда от 11.09.2023 № П-11/09/2023 по условиям пункта 1.1. которого, подрядчик обязуется, в соответствии с техническим заданием заказчика выполнить работы по забивке свай на объекте: «Система приема, хранения и регазификации СПГ в с. Бакчар Томской области», в соответствии с условиями договора, заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором (далее – договор от 11.09.2023 № П-11/09/2023).

В соответствии с пунктами 1.3. договоров от 11.07.2023 № П-12/07/2023 и от 11.09.2023 № П-11/09/2023, окончательный объем выполняемых работ указывается в актах выполненных работ (форма КС-2, КС-3), подписываемых обеими сторонами, на основании которых заказчик производит оплату по договорам.

По условиям пунктов 2.3.6. договоров от 11.07.2023 № П-12/07/2023 и от 11.09.2023 № П-11/09/2023, заказчик обязан оплатить работы в размере и в порядке, предусмотренном разделом 4 договоров.

Согласно пунктам 3.3. договоров от 11.07.2023 № П-12/07/2023 и от 11.09.2023 № П-11/09/2023, приемка работ оформляется по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 подписываемыми уполномоченными представителями.

Пунктом 4.1. договора от 11.07.2023 № П-12/07/2023 установлено, что стоимость выполняемых работ по настоящему договору составляет 947 500 руб., в том числе НДС 157 916,67 руб.

Пунктом 4.1. договора от 11.09.2023 № П-11/09/2023 установлено, что стоимость выполняемых работ по настоящему договору составляет 1 080 000 руб., в том числе НДС 180 000 руб.

Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ, в течение 3-х дней с момента подписания договора. Окончательная оплата работ производится в течение 10 дней на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3. Заказчик считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 4.2., 4.4. договоров от 11.07.2023 № П-12/07/2023 и от 11.09.2023 № П-11/09/2023).

В подтверждение выполнения подрядчиком и приемки заказчиком работ по договору от 11.07.2023 № П-12/07/2023 в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2023 № 1 на сумму 947 500 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2023 № 1 на сумму 947 500 руб.

Указанные акт и справка подписаны сторонами без замечаний. Истцом ответчику выставлена счет-фактура от 30.09.2023 № 59.

Ответчик оплату указанных выполненных работ произвел частично в размере 473 750 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2023 № 413.

В подтверждение выполнения подрядчиком и приемки заказчиком работ по договору 11.09.2023 № П-11/09/2023 в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.05.2024 № 1 на сумму 800 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.05.2024 № 1 на сумму 800 000 руб.

Указанные акт и справка подписаны сторонами без замечаний. Истцом ответчику выставлена счет-фактура от 20.05.2024 № 23.

ООО «Томэкскавация» обратилось к ответчику с претензией от 18.12.2023 № 94 об оплате стоимости выполненных подрядчиком работ по договору от 11.09.2023 № П-12/07/2023, а также с претензией от 05.06.2024 № 38 об оплате стоимости выполненных подрядчиком работ по договору от 11.09.2023 № П-11/09/2023.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив взаимоотношения сторон, суд квалифицирует данные отношения как подрядные, к которым подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является передача результата работ заказчику (статья 711, 746 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору от 11.07.2023 № П-12/07/2023 подтвержден актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2023 № 1 на сумму 947 500 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2023 № 1 на сумму 947 500 руб., подписанных сторонами без замечаний.

Факт выполнения истцом работ по договору 11.09.2023 № П-11/09/2023 подтвержден актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.05.2024 № 1 на сумму 800 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.05.2024 № 1 на сумму 800 000 руб., подписанных сторонами без замечаний.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено. Контррасчет отсутствует.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Таким образом, требование ООО «Томэкскавация» о взыскании с ООО «ТПМК» основной задолженности в размере 473 750 руб. – по договору от 11.07.2023 № П-12/07/2023 и в размере 800 000 руб. - по договору от 11.09.2023 № П-11/09/2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.2. договоров от 11.07.2023 № П-12/07/2023 и от 11.09.2023 № П-11/09/2023 установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ он обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил неустойку в размере 142 125 руб. за период с 11.10.2023 по 05.08.2024 по договору подряда от 11.07.2023 № П-12/07/2023 и в размере 53 600 руб. за период с 31.05.2024 по 05.08.2024 по договору подряда от 11.09.2023 № П-11/09/2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком о снижении неустойки со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 142 125 руб. за период с 11.10.2023 по 05.08.2024 по договору подряда от 11.07.2023 № П-12/07/2023 и в размере 53 600 руб. за период с 31.05.2024 по 05.08.2024 по договору подряда от 11.09.2023 № П-11/09/2023, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2024 № 652303.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томэкскавация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 273 750 руб. основной задолженности, 195 725 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 471 475 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 695 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.Г. Аксиньин